L’Allemagne va dépenser jusqu’en 2020 93 milliards pour les migrants. C’est une somme énorme. Lorsqu’on sait qu’en 2015 un millions de réfugiés ont été accueillis, ce n’est guère étonnant. Mais à la longue ce ne sera pas possible. D’où la nécessité de freiner l’immigration, comme cela se passe actuellement. Une majorité de personnes sont favorables à cette aide humanitaire, mais des signes inquiétants se dessinent à l’horizon. De plus en plus de foyers sont incendiés. La ratonnade n’est pas non plus à exclure. De toutes parts des menaces, en particuliers pour tous ceux qui apportent leur soutien aux étrangers. L’AfD, d’après les derniers sondages, se situe à 15% des votes, si le Bundestag devait être renouvelé dimanche prochain. Une déferlante populiste risque d’entraîner le pays dans la haine. Le climat s’est malheureusement détérioré. Que faire ? Les autorités s’évertuent à intégrer le plus rapidement possible les immigrés. Tout d’abord il s’agit de promouvoir l’apprentissage de la langue, ce qui n’est pas une maigre affaire. Un grand nombre de volontaires donnent tout ce qu’ils peuvent. Mais il y a aussi l’insertion dans le monde du travail qui attire toute l’attention. Comme le chômage en Allemagne est au plus bas depuis des années, cela facilite évidemment les choses. Il ne faut pas oublier non plus que la démographie de ces prochaines années est en chute libre. Si on veut préserver la prospérité, il faut trouver de nouveaux employés. L’espoir persiste que bon nombre de migrants pourront compenser ces carences. Cela explique en partie aussi cet accueil considérable. Weiterlesen
Archiv des Autors: Pierre Mathias
La dialectique de la paix
Une fois de plus une initiative de paix au Proche-Orient. Jean-Marc Ayrault est aujourd’hui en Israël et demain en Palestine, où il essayera de convaincre les belligérants qu’une conférence à Paris, dont la date est encore ouverte, serait une bonne chose. Mais le hic dans tout cela, est le fait que Benjamin Netanyahou y est opposé. Tant qu’il sera au pouvoir, il n’est pas à prévoir qu’il y aura des négociations. Et ceci malgré un remaniement ministériel qui aurait pour but d’instituer une nouvelle coalition. Pour l’instant il est dépendant des partis conservateurs religieux, qui empêchent toute ouverture. Lorsque les dirigeants se cabrent à ce point, il peut paraître vain de prendre des mesures pouvant promouvoir la paix. Mais ne rien tenter serait encore plus néfaste. L’échiquier mondial a évolué, Le monde ne se compose plus de deux blocs, qui à eux seuls peuvent régir la planète. Les petits chefs prennent de plus en plus de poids, ce qui n’arrange pas les choses. Ils ont tout loisir pour faire enrayer la machine. Le régionalisme prend de plus en plus d’importance, malheureusement aussi un nationalisme de mauvais aloi. On se resserre de plus en plus autour de son clocher, tout en voulant ignorer ce qui se passe autour. L’égoïsme prend de plus en plus de poids, ce qui n’arrange évidemment pas les choses. Les protagonistes oublient alors à quel point ils sont dépendants les uns des autres. Toute notre vie est comme un engrenage. Si une pièce est défectueuse, la panne est au programme. En ce qui concerne le conflit autour de Jérusalem, je ne peux que constater que les esprits s’échauffent de plus en plus. La politique coloniale d’Israël est un frein massif à toute ouverture. C’est de la provocation ! Il en est de même du mur, qui a pour but de barrer la route au terrorisme palestinien. Les esprits sont chauffés à bloc et aucunement prêts à laisser échapper de la vapeur. Weiterlesen
La religion et les femmes
Ce n’est pas nouveau que certaines religions entretiennent des rapports tendus en ce qui concerne les femmes. Notamment les catholiques, qui mettent l’homme au premier plan. C’est pourquoi l’initiative du Pape François de faire entrevoir la possibilité pour elles d’être nommées diacres est un premier pas. Il est connu que l’église primitive donnait aux femmes plus d’importance. Elles pouvaient exercer la prêtrise. Il était alors évidant qu’on ne pouvait pas les discriminer, d’autant plus que Marie, la madone, joue un rôle essentiel dans les rites et dans les dogmes. C’est au cours du Moyen-Âge que s’est accentué le machisme qui perdure jusqu’à aujourd’hui. Comment analyser de tels faits ? Dans l’Ancien Testament le péché originel est avant tout imputé à Eve, celle qui a tenté Adam, ce qui a provoqué leur exclusion du jardin d’Éden. D’en faire la principale pécheresse était l’expression de la volonté de disculper les hommes et de leur accorder une suprématie dans la société. Cela démontre que la politique a fortement influencé cette manière de concevoir le quotidien. C’était de l’antiféminisme avant l’heure. Les remarques hostiles aux femmes jalonnent l’écriture sainte. Seul Jésus a eu le courage de s’en prendre à de telles pratiques. Son attitude vis-à-vis de Marie-Madeleine est significative. Elle est pleine de respect pour une femme, qui devrait être reléguée aux portes de la société. Ce qui se passe encore aujourd’hui au sein de l’Église, se répercute dans la vie civile. Tant que les femmes seront défavorisées par rapport aux hommes au travail ou ailleurs, on peut prétendre sans se blâmer, que c’est un réflexe qui n’a plus rien à voir avec notre époque. Il n’y a qu’à voir que la plupart des postes de responsabilité au sein de l’économie, sont pourvus pas des hommes, ce qui est une injustice flagrante. L’idée que la femme n’a sa place qu’au foyer est obsolète. Quel ménage pourrait survivre matériellement sans son apport matériel ? Il n’y a qu’à ouvrir les yeux afin de s’apercevoir, qu’elle est constamment désavantagée. Weiterlesen
L’homophobie
La tolérance ne se relativise pas. Les droits de l’homme non plus. C’est la raison pour laquelle je veux exprimer dans cet article ce que je pense de l’homophobie. Elle est parfaitement inacceptable. Lorsqu’on sait que c’est la nature qui régit notre sexualité, il est impossible de s’y opposer. Les personnes concernées sont ainsi génétiquement conçues et ceci dès leur naissance. Ce n’est donc à priori pas une affaire d’éducation. C’est ce que prétendent tous ceux qui les poursuivent de leurs sarcasmes. Un agissement que je décrirais comme étant criminel. Mais la liberté individuelle ne se discute pas ! Même si les raisons n’étaient que d’ordre affectif, ce ne serait pas une raison de discriminer qui que ce soit. Cela fait partie du domaine privé et c’est à mes yeux une sphère qui devrait être inviolable. Tout autant que chez les hétérosexuels. Il est tout à fait inconcevable qu’on puisse à ce point fourrer son nez dans leurs affaires. L’article 175 de la loi allemande interdisait jusqu’en 1994 l’homosexualité. Le ministre de la justice Heiko Maas a déclaré hier qu’il voulait inciter le gouvernement d’indemniser les victimes. Beaucoup d’entre-elles ont fait de la prison et se sont retrouvées dans la précarité. Des faits tragiques qui ne pouvaient plus être ignorés. Le gouvernement italien a décidé de donner la possibilité aux couples homosexuels de se marier à la mairie. On voit que cela bouge, ce qui est rassurant. Mais malgré tout cela, le rapport concernant l’homophobie en France reste inquiétant. On se souviendra encore, que des milliers d’intégristes ont voulu stopper le mariage pour tous. Il est permis d’avoir une opinion défavorable à ce sujet, mais en aucun cas de mettre les couples homosexuels, quelque soit leur sexe, au pilori. Ce que je trouve abjecte ce sont les remarques désobligeantes proférées à leur encontre. Traiter quelqu’un de pédé n’est pas une bagatelle, comme l’a prétendu un tribunal. Weiterlesen
Les séquelles du libéralisme
Dans les chroniques il est peu question des séquelles qu’engendrent le libéralisme économique sur la politique. Il est question de profits, des opportunités du marché. Moins des plus démunis. Ce sont les grands perdants de cette tendance, qui devrait générer du bien-être dans toutes les couches de la population. Comme nous le savons ce n’est pas le cas. Ce sont les jeunes et les retraités qui sont les grands perdants. Pas les cadres, qui vivent un certain eldorado s’ils ont la chance d’avoir un emploi. Ils ont de la peine de concevoir qu’à plus de cinquante ans ils pourraient vivre la précarité. Le libéralisme dévore tous ceux qui se donnent corps et âme au capitalisme. Ils s’abreuvent avec des biens de consommations et deviennent rapidement aveugles. Ils oublient que le libéralisme ne peut que fonctionner tant que les gens se soumettent complètement à lui. Et lorsqu’ils ne sont plus indispensables, on les jette comme des mouchoirs en papier. Cela à pour conséquence que les États ont le devoir de récupérer ces naufragés. Mais il est évident que les moyens manquent pour leur assurer un minimum décent. Cela crée des mécontents, des râleurs, qui crachent du venin sur les institutions et qui se tournent vers les grands prophètes du populisme. Ils rejoignent le FN, pour qui il est leur rédemption. Ils oublient que ses promesses de lutter contre le capitalisme ne peuvent pas être pris au sérieux, Les structures à l’échelle mondiale se sont tellement figées, qu’avec les meilleures intentions il est impossible de revenir en arrière, sans provoquer de la disette. L’isolationnisme est du poison qui conduit à l’effondrement de toute une économie. Je fais le reproche au libéralisme économique de tout programmer à très court terme au lieu de faire des projections concernant l’avenir. C’est une voyage à l’aveugle qui ne peut qu’aboutir dans le fossé. Les politiques devraient s’en méfier. Weiterlesen
Opportunisme et perte d’identité
Non, je ne verserai pas une larme de crocodile au sujet de Werner Faymann, l’ex-chancelier de l’Autriche. Il a jeté l’éponge après avoir constaté qu’il n’avait plus une majorité au sein du SPÖ. Les sociaux-démocrates lui reprochent sa partie de valse-hésitation au sujet de l’immigration. Tout d’abord comme allié de Madame Merkel, puis comme faucon, proche des populistes hongrois, slovaques ou polonais. Et tout cela parce qu’il espérait ainsi amadouer tous ceux qui lorgnent du côté du FPÖ. D’après les informations, bien des camarades ont changé de bord. L’opportunisme de Werner Faymann ne lui a pas réussi. Son candidat pour la présidentielle a été mis K.O. Une débâcle historique qui démontre qu’une telle attitude est désastreuse. En tant que sociale-démocrate je salue de tout mon cœur son départ. Ce sont de tels agissements qui sont la cause du déclin de la gauche. Tous ceux qui s’évertuent à de tels jeux, sont les fossoyeurs de notre identité. Je ne prétends en aucune manière qu’il faut pas évoluer, aller avec son temps, mais il y a des principes qui ne peuvent pas être remis en cause, comme les droits de l’homme ou l’intégrité européenne. Monsieur Faymann a fait acte de saboteur. C’est ce que je lui reproche le plus. Il vaut mieux perdre des élections que de perdre à ce point la face. C’est une honte qu’on parle dans les rangs du SPÖ d’une probable coalition avec les populistes de l’extrême-droite. Ce serait une raison de renvoyer sa carte de militant. Ce phénomène n’est pas pourtant inconnu. Marcel Déat ou Jacques Doriot ont passé sans états d’âme de la gauche à la droite nazie, ceci sans se poser beaucoup de questions. Il en allait de leur carrière. On ne peut alors que combattre avec le plus d’acharnement possible de tels débordements. Mais attention : il n’est pas dans mon intention de mettre que le SPÖ au pilori. De telles tendances sont malheureusement aussi possibles en France. Je ne sais pas trop, ce que dirait la base du parti, si un flot considérable de migrants s’établissaient dans l’hexagone. Cela ne m’étonnerait en aucune manière de retrouver dans les discours, le ton de Marine Le Pen. Weiterlesen
Nous nous consumons !
L’incendie colossal du Canada devrait être un avertissement pour nous tous. Tant que nous ne prenons pas les mesures adéquates pour enrayer le réchauffement de la planète, il faudra compter sur d’autres catastrophes. Nous avons la possibilité d’agir, mais malgré la signature d’un traité à l’échelle mondiale, il est à craindre que les mesures sur le terrain prendront encore beaucoup de temps pour être réalisées. Il est un fait que la pollution risque de plus en plus de déstabiliser le climat. Et ce dernier est la cause de cet autodafé. Mais que peut expliquer ce manque de lucidité de la part des consommateurs ? C’est d’eux qu’il s’agit avant tout. Tant que personne ne veut se passer de son petit luxe, les réformes ne pourront pas être concrétisées. Mais il y a aussi l’emploi. Il est évident que l’économie doit se remettre en question. Ne nous faisons pas d’illusions, tant que nous gaspilleront nos biens, il sera difficile de changer quoi que ce soit. Je veux parler en particuliers des produits volatils que nous produisons. Au lieu de faire de la qualité, nous planifions des objets qui passent aux ordures assez rapidement. Au lieu de réparer, nous jetons. Cela a une raison bien évidente. L’industrie se base presque exclusivement sur cette mentalité et en retire un grand bénéfice. Cette demande incessante fait marcher les chaînes. Et ce qui importe le plus aux barons du business, c’est le chiffre d’affaire. L’avenir, c’est du long terme, qui pour beaucoup ne leur profite pas. Les fluctuations humaines deviennent de plus en plus rapprochées. Une planification plus étendue ne rapporte rien aux managers actuels. Qui peut leur assurer, qu’ils soient encore aux commandes lorsque la machine se mettra en place. De l’illusion ! Weiterlesen
Le capital »enfants »
Les enfants et leur avenir devraient se trouver au centre des préoccupations des politiciens. Hillary Clinton en a fait un des thèmes principaux de sa campagne. Elle préconise de tout mettre en œuvre afin de faciliter la tâche aux parents. Cela va des jardins d’enfants, qui devraient être finançables pour tous, jusqu’aux allocations maternités. Son probable adversaire, Donald Trump, n’en a rien à faire et voudrait même éliminer les acquis actuels, qui ne sont pas comparables à ceux en Europe. Si la candidate du parti démocrate avait le courage de reprendre dans son programme certaines revendications de Bernie Sanders, il serait possible d’espérer que les USA deviennent un peu plus social et que les plus démunis puissent espérer recevoir un peu d’aide. L’obsession américaine, que chacun doive porter sa responsabilité et l’assumer personnellement, est inhumaine. Et ceci pour éviter toute ingérence de l’État dans sa vie privée. En principe je suis un partisan de plus de liberté. Mais peut-on la concevoir quand on sait que des gens souffrent de la faim, n’aillent pas un toit sur la tête et ne puissent pas élever leurs enfants dans des conditions normales ? Non, trois fois non ! C’est la raison pour laquelle je trouverais bien qu’une femme entre à la Maison Blanche. Hillary Clinton dispose aujourd’hui d’une grande fortune, mais cela n’empêche pas qu’elle a été élevée dans des conditions financières précaires et qu’elle sait parfaitement ce que cela veut dire de se serrer la ceinture. J’ose espérer que le peuple américain puisse s’en apercevoir et qu’il rejettera le capitalisme dur et pur représenté par Donald Trump. Mais allez savoir ! Beaucoup de citoyens croient qu’un homme d’affaire puisse gérer mieux leurs affaires qu’une femme. Cela tient du sexisme, de l’antiféminisme. La raison pour laquelle la candidate s’efforce d’être plus offensive en ce qui concerne les droits de la femme. Elle veut leur faire comprendre, qu’une législation sociale bancale, comme c’est le cas depuis longtemps aux États-Unis, est en particulier néfaste pour elles, qui portent souvent la responsabilité du ménage. Weiterlesen