Le New York Time prétend que le terrorisme international est en partie financé par des nations européennes. Al-Qaida a empoché, d’après ce journal, 93 millions d’euros grâce aux rançons. La France à elle seule a payé 43 millions d’euros depuis 2008. Je trouve cette critique un peu perverse, car elle sous-estime l’aspect humain. Dans les démocraties occidentales l’individualité a la priorité. Cela revient à dire que la sauvegarde d’un homme ou d’une femme passe avant toutes considérations stratégiques et politiques. Il est clair qu’il ne faudrait jamais céder, mais il ne peut pas en être ainsi. Bien sûr, nous renforçons des agissements félons, mais pouvons-nous laisser assassiner des proches par principe ? Ne nous faisons pas d’illusions, l’argent reçu en échange d’otage n’est qu’une infime partie du soutien apporté aux groupuscules terroristes. Le journal new yorkais ferait bien d’aller jeter un coup d‘œil du côté de Wall Street. Il est probable que certains milieux financiers, y ayant pignon sur rue, soient mêlés directement ou indirectement au financement d’Al Qaida et co. Mais cela ne se saura jamais. Personne a intérêt d’y mettre son nez ! Même si cela fait mal, je ne peux qu’approuver l’attitude des pays européens, à part la Grande Bretagne, et salue leur profonde responsabilité envers tous ceux qui sont tombés entre les mains des islamistes.

pm

http://www.lemonde.fr/international/article/2014/07/30/l-europe-premier-bailleur-de-fonds-d-al-qaida_4464813_3210.html

Pierre Mathias

Financing of Terrorism

We know that from early days: Terrorists and their associations are in need of a lot of money. They have to finance themselves. The crimes of the Red Army Faction in West Germany in the 1970s were already funded by the GDR. We know that today. Another example: Osama bin Laden was commandeered and trained by the CIA in the United States. In the jargon of the intelligence this is called „Blowback“. This means the unintended effect, that activities in unofficial foreign policy or covert operations later fall back to the country of origin. After September 11, 2001 bin Laden had been the most wanted criminal. His knowledge had been funded by the American household. Al Qaeda obtains money by kidnapping people. Since 2008, the organization has gained the equivalent of 93 million euros from European states – except the UK – as reported in the „New York Times“. An absurdity! Kidnapping is a crime. Crimes must not be rewarded! Now, out of sheer laziness, States are paying ransoms out of taxpayers‘ money to organizations which threaten their population already tomorrow.

 

Finanzierung von Terroristen

Wir kennen das von früher: Terroristen haben mit ihren Vereinigungen einiges an Geldbedarf. Sie müssen sich finanzieren. Schon die Verbrechen der Rote Armee Fraktion im West-Deutschland der 1970er Jahre wurden von der DDR aus finanziert. Das weiß man heute. Anderes Beispiel: Osama bin Laden wurde vom CIA in den USA requiriert und ausgebildet. Man spricht hier vom „Blowback“, in der Fachsprache der Geheimdienste bezeichnet man damit den unbeabsichtigten Effekt, bei dem inoffizielle außenpolitische Aktivitäten oder verdeckte Operationen später negativ auf deren Ursprungsland zurückfallen. Bin Laden wurde nach dem 11. September 2001 zum meistgesuchten Verbrecher. Seine Kenntnisse wurden durch den amerikanischen Haushalt finanziert. Al Qaida beschafft sich Geld durch Entführung von Menschen. Seit 2008 hat die Organisation von europäischen Staaten – ausgenommen Großbritannien – so umgerechnet 93 Millionen Euro erhalten nach Berichten der „New York Times“. Ein Unding! Kidnapping ist ein Verbrechen. Verbrechen darf sich nicht lohnen! Nunmehr zahlen Staaten aus Bequemlichkeit mit Steuergeldern Lösegeld an Organisationen, welche schon morgen ihre Bevölkerung bedrohen.

© Thomas Dietsch

C’est un comble ! Le gouvernement veut laisser à l’EDF le soin de décider s’il faut fermer une centrale nucléaire ou non. Elle serait bien bête de le faire. La plupart des installations sont amorties et sont de ce fait une vraie planche à billets. Cette décision démontre que les dirigeants ne sont pas prêts à lâcher le nucléaire, même s’ils le prétendent haut et fort. C’est bien joli de parler de l’énergie renouvelable, mais dans un tel contexte personne ne sera motivé de trouver des alternatives. Mettez-vous à la place de l’EDF. Pourquoi se creuserait-elle les méninges s’il est possible de gagner des milliards sans investissements ? Une révolution énergétique serait un moteur pour toute l’économie. Il s’agirait de mettre en place des unités de recherches, qui donneraient un coup de fouet à l’outil industriel. Mais une fois de plus le gouvernement a choisi la commodité. Surtout pas tenir tête à des décideurs. Enrober de belles paroles des projets qui n’existent que sur le papier. C’est désolant ! Une fois de plus le discours politique n’est que du vent, du blablabla pour épater la galerie. Faut-il attendre une nouvelle catastrophe comme au Japon ? Mais là-bas aussi la mémoire est de courte durée. La décision de remettre le parc nucléaire en marche, tient du suicide collectif. Il est triste que la France suive une telle voie. Et vos promesses Monsieur le Président ?

 http://www.developpement-durable.gouv.fr/

Pierre Mathias

C’est ce qu’ils ont fait comme le prétendent les américains. D’après eux ils ont bombardé les troupes ukrainiennes depuis le territoire russe. Ce qui implique aussi une accusation à peine voilée, qu’ils auraient pu abattre l’avion de ligne malaisien. Est-ce erroné ? Est-ce exact ? Personne est en mesure de le dire affirmativement. C’est bien cela qui me met mal à l’aise. Je suis le dernier à courber l’échine, mais je suis en droit de me demander comment sortir de l’ornière. L’histoire a démontré que le laxisme n’était pas la meilleure solution, qu’il était nécessaire d’annoncer la couleur. Je me permets de douter que les mesures punitives envers la Russie feront évoluer les chose en direction de la paix. Pour l’instant elles ressemblent plutôt à des dragons en papier mâchés. On sent que ces actions dérangent ceux qui les émettent. On veut certes marquer sa réprobation, mais sans trop déranger. Vladimir Poutine l’a bien remarqué et essaie de constater jusqu’où il peut aller. C’est diablement dangereux ! Le meilleur moyen d’arriver à un point de non-retour. C’est la raison pour laquelle je souhaite qu’une conférence internationale cherchent des solutions. Pas en déminant un seul conflit ! Il s’agit de dresser un plan d’avenir insérant la Russie dans l’Europe de demain. Ce sera le seul moyen de limiter les aspirations hégémoniques d’un pays souffrant d’un complexe d’infériorité.

pm

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/28/ukraine-les-etats-unis-publient-la-preuve-de-l-appui-militaire-russe-aux-separatistes_4463640_3214.html

Pierre Mathias

Que ce soit en Irak ou dans certains pays d’Afrique, les chrétiens sont persécutés par des groupuscules se réclamant d’un Islam dur et pur. Lorsqu’on lit le Coran, on ne peut que secouer la tête. Il y est écrit que les trois religions monothéistes sont étroitement liées et qu’un esprit de tolérance doit prévaloir. Dans d’autres versets il est question de la guerre sainte et qu’il faut à tout prix lutter contre les incroyants. Comme dans l’ancien testament, il y a des contradictions qui incitent à des interprétations erronées. Mais y serait-il question de Jésus, s’il était l’adversaire à abattre? Non, le Coran me sert de référence ce qui me permet de condamner sans rémission ce qui se passe dans certaines régions. Une fois de plus j’ai l’impression que des éléments perturbateurs cherchent à tout prix à légitimer leurs actions destructives et meurtrières avec des arguments théologiques. Il est pervers de s’emparer ainsi de la religion pour justifier des fins politiques. Je crains fort qu’André Malraux a eu raison, lorsqu’il disait que le 21ème siècle serait le siècle des guerres de religion. Je ne peux que conseiller aux chrétiens de ne pas se laisser provoquer, aussi dur que cela puisse être. Ce qui se passe en Irak ressemble à l’inquisition. Ceux qui ne renient pas leur croyance sont menacés de mort. Une hérésie qu’on devrait ignorer si les Islamistes ne passaient pas à l’acte. On en est là, ce qui démontre que le climat se détériore de plus en plus actuellement, que des valeurs sacrées sont continuellement bafouées.

 pm

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/07/27/manifestation-devant-notre-dame-de-paris-en-soutien-aux-chretiens-d-irak_4463524_3224.html

Pierre Mathias

Réflexions d’un dimanche matin. La démocratie nous donne sur le papier toutes les prérogatives pour exercer une certaine influence sur la marche de l’État. Mais c’est dans bien des cas une illusion. Nous avons beau protester dans les rues, les événements prennent leur cours, sans que nous puissions faire quoi que ce soit. Les représentants que nous avons élus, en font souvent qu’à leur guise. Ce n’est que dans une révolution qu’il est possible d’agir directement. Mais là aussi cela s’avère comme une réaction à court terme. Je pense en particuliers au printemps arabe. Le peuple a donné l’impression de vouloir faire table rase avec les démons du passé. Deux ans plus tard, ils sont revenus au pouvoir. Cet exemple démontre bien qu’en politique il est préférable d’employer des moyens à longue durée, de faire évoluer les choses petit à petit. Mais comment se débarrasser ainsi de potentats plus ou moins corrompus ? Il est inconcevable d’attendre que ces derniers meurent pour agir. Une fois de plus il sera question de trouver des personnalités incarnant le progrès, la liberté. Mais attention : dès qu’elles seront au pouvoir elles deviendront dans bien des cas des autocrates. Le culte de la personnalité est vraiment une fatalité. De quoi baisser les bras ! Mais est-ce la solution?

pm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Printemps_arabe

Pierre Mathias

Stampa

Giornale è sempre gran cosa, la nonna ha già detto favole. La differenza tra il giornale e il libro della nonna: È così grande? Il conflitto in Ucraina, la crisi del Medio Oriente – le informazioni piovono così su di noi. Chi e soprattutto cosa posso credere? La stampa ha il potere. Sappiamo tutti che. E la ne sfrutta. Le due guerre suddetti sono anche guerre dei media. Lotta di opinione! Vuoi leggere un solo giornale, la tua opinione sarà caratterizzato rapidamente dopo quello che stai comune nel tuo diario. E si prende subito i lati, per esempio, Palestina o Israele, nelle discussioni con i vostri amici e colleghi di lavoro. Siate onesti: abbiamo la minima idea che cosa sta succedendo? No! Parole tranquille di grandi politici, molto rumore fatto di fanatici. Questo ci impressiona, „Hai letto?“. Raramente vediamo immagini di bambini provenienti da una zona nel corso di un attacco militare. Nei loro volti, la paura, il panico, e le lacrime possono essere visti. Soffrono e fanno compassione a noi. Senza parole! Forse ci parla troppo e troppo poco è stato fatto? Non lo so …

Presse

Zeitung ist immer große Party, früher hat Großmutter Märchen erzählt. Ist der Unterschied zwischen der Zeitung und Omas Buch so groß?! Ukrainekonflikt, Nahostkrise – die Information regnet nur so auf uns herab. Wem und vor allem was kann ich noch glauben?! Die Presse hat Macht. Das wissen wir alle. Und die spielt sie aus. Die beiden erwähnten Kriege sind auch Kriege in den Medien. Meinungskampf! Liest Du nur eine Zeitung, wird Dein Meinungsbild schnell nach dem geprägt sein, was Du alltäglich in Deinem Blatt liest. Und Du wirst in Diskussionen mit Deinen Freunden und Arbeitskollegen schnell Partei ergreifen, zum Beispiel für Palästina oder für Israel. Hand aufs Herz: Wissen wir überhaupt, was da abgeht?! Nein! Leise Töne von großen Politikern, lautes Geschrei von Fanatikern. Das beeindruckt uns: „Hast Du schon gelesen?!“. Selten sieht man Bilder von Kindern aus einem Gebiet während eines militärischen Angriffs. In ihren Gesichtern sind Angst, Panik und Tränen zu erkennen. Sie leiden und tun uns leid. Ohne Worte! Vielleicht wird doch zu viel geredet und zu wenig getan?! Ich weiß es nicht …

© Thomas Dietsch

Au mois de juin 10.300 personnes ont perdu leur travail. Je déteste les statistiques car elles ne reproduisent pas les drames qui se déroulent dans les familles. Dans un tel cas une avalanche de soucis submerge les chômeurs. Comment payer le loyer, les assurances, le crédit pour la voiture ? Et les enfants ? Comment leur expliquer qu’ils ne prendront pas part à une sortie ? Les tensions sont telles, que bien des couples se séparent. L’alcool fait son incursion dans le quotidien et est un signal inquiétant pour l’avenir. Bien des SDF sont les victimes d’une telle spirale. J’étais pour ma part, il y a des années, au chômage pour quelques mois et sais parfaitement ce que cela peut représenter psychologiquement. On se sent terriblement mal dans sa peau. Le sentiment de culpabilité vous paralyse. Lorsque une nation toute entière est concernée, cela engendre une dépression générale qui accentue encore plus ce malheur. La France connaît des années difficiles. Ce n’est que dans un mouvement général, que cette tendance pourra être inversée. J’attends de tous de la solidarité ! Il ne sert à rien de se lamenter, il faut agir. Le gouvernement à lui seul ne peut pas sortir le pays de l’ornière.

 pm

http://emploi.blog.lemonde.fr/2014/07/25/nouvelle-hausse-du-chomage-en-juin/

Pierre Mathias