Liebe Petra,
heute möchte ich mich mit dem Begriff „Struktur“ auseinandersetzen. Als ich noch ein junger Mensch war, war ich eher unordentlich und ich folgte meinem Instinkt, der mich manchmal in das Chaos führte. Ich vertrat die Meinung, dass Talent und die Originalität Faktoren seien, die mich immer über Wasser halten könnten. Ich habe immer noch die Bemerkung meiner Mutter in den Ohren: „Du bist so begabt!“ Mag sein, aber das hat mich nicht weiter gebracht, denn ohne eine zielgerechte Lebensführung, bleiben solche Sprüche leere Hülsen und das hat mich irgendwann in die Tiefe gestürzt. Das Genie, das ich angeblich war, wurde ein Versager. Anstatt nun die ganze Welt dafür schuldig zu erklären, habe ich an mir gearbeitet. Zuerst war die bittere Feststellung, dass ich Begabung mit Dilettantismus vermengte – die Ursache war, dass ich keine Struktur hatte. Wie du weißt, hatte ich in ganz jungen Jahren eine ziemlich große Karriere im Theaterfach gemacht und genoss in Paris und ganz Frankreich einen guten Namen. Den habe ich verspielt und landete am Ende in einem Nachtwächter-Job. Jetzt konnte keine Rede von Glamour mehr sein. Die Prominenz, mit der ich auf gleicher Augenhöhe verkehrte, wandte sich von mir ab, ich fiel vom hohen Ross ich in die Anonymität. Das war das Beste was mir passierte, war aber ziemlich hart, mit 24 in einem Trümmerfeld gelandet zu sein.
Ich brauchte gute sieben Jahre, um wieder einen Platz an der Sonne zu finden und machte zahlreiche kleine Jobs, die mich an den Rand der Verzweiflung brachten. Aber nicht nur. Ich stellte fest, dass Talent – ohne eine Lebensstruktur – keine Chance haben konnte und, dass meine Gedanken, ohne Ordnung in meiner Lebensführung, nur fahrig sein könnten. Es war notwendig, geregelt zu agieren und das galt ebenso für die Arbeit, für die Ehe und zwangsläufig auch für das Häusliche. Wie du es übrigens auch tust, liebe Petra.
Neigungen zu verfolgen bringt nichts, wenn Chaos herrscht. Die Bürden des Realismus, so lästig sie auch sein mögen, dienen dazu, sich klaren Verstand zu verschaffen, aber das bedeutet keineswegs, seine Ziele nicht zu verfolgen. Trotz Frust, weil ich in dieser Zeit nicht das machte, was mich hätte geistig beflügeln können, hatten die finanziellen und sozialen Fragen meiner Familie die Priorität. Glaube mir, ich habe oft geflucht, aber hatte die Gewissheit, richtig gehandelt zu haben. Ein Standpunkt, den ich noch heute vertrete.
Ich muss an dieser Stelle meiner Frau ein riesiges Kompliment machen. Während den 45 Jahren unserer Ehe hat sie mir die Kraft verliehen, aus einer aussichtslosen Situation nach neuen Ufern zu blicken und sie dann zu erreichen und ohne Schulabschluss (ich musste seit meinem 17. Lebensalter mein Geld verdienen), waren die Chancen mehr als gering. Zugegeben, ohne die Hilfe eines Freundes hätte ich es niemals geschafft, das zu werden, was ich heute bin: ein Journalist und Redakteur. Aber ich habe auch meinen Beitrag dazu geleistet, indem ich ein Realist wurde. Es wurde mir klar, dass ohne eine innere Ordnung, jede Art von Talent, im Sand landen würde und da sind wir wieder beim Begriff „Struktur“. Sehr viel anders geht es nicht zu, als mit den Hunden, die wir besaßen. Ich musste für sie – wie für mich – Grenzen setzen, einen festen Fahrplan herstellen, an den ich mich halten musste und das verschaffte mir den Erfolg, weil ich ganz einfach somit pragmatisch handeln konnte.
Was will ich damit sagen? Die Idee, dass eine als bürgerliche eingestufte Lebenshaltung, die Kreativität begrenzen könnte, wird durch Beispiele widerlegt. Paul Klee war ein ganz großer Künstler, aber hatte sehr viel Disziplin. Das gilt auch für Picasso wie für viele große Schriftsteller, die sich jeden Morgen an ihren Schreibtisch setzen. In dem Chaos kann kein Werk entstehen und wer etwas erreichen will, muss sein tägliches Leben bändigen, sonst ist die totale Niederlage einprogrammiert. Zurück zu meiner Mama: Nein, Talent genügt bei weitem nicht, denn auf Nichts wächst nichts, so ist das halt.
In diesem Sinne,
Umarmung aus München,
Pierre
//pm
