D’après le conseil des prud’hommes de Paris, traiter quelqu’un de PD n’est pas une insulte homophobe. Cette dénomination étant entrée dans le langage courant, les juges la considère comme étant normale. Je trouve ce verdict absolument scandaleux. Que fera-t-on à l’avenir des injures comme « sale juif ou sale arabe » ? Je pense que tous termes discriminatoires doivent être mis au pilori, qu’il n’y a pas circonstances atténuantes. Personne ne devrait être aussi aveugle de ne pas se rendre compte que l’homosexualité n’est pas encore acceptée par un grand nombre de personnes. Sans aucun doute on peut parler de ségrégation, même si les attaques se sont calmées un peu. Comme le démontre l’encyclique sur la famille et sur la sexualité publié hier par le Vatican, ce problème reste encore tabou. Mais si on prend en considération la Charte des droits de l’homme, l’esprit de la liberté individuelle ne peut pas être remis en question. Ce n’est pas le cas. Certains pays où le fondamentalisme religieux est de mise, vont jusqu’à condamner à mort les homosexuelles ou les lesbiennes. Tant que de telles pratiques sont de appliquées, il faut tout faire pour que dans nos sphères il règne la tolérance. Il en va d’un état d’esprit qui réclame de nous le maximum de respect. Le P et le D ne doivent pas devenir des armes avilissantes. Il n’y a qu’à jeter un coup d‘œil sur ce qui se passe dans les cours des écoles pour se rendre compte des dommages qui peuvent être occasionnés, plus encore sur le net, où des propos et des photos discriminatoires sont souvent publiées. Des attaques qui peuvent mener au suicide. Ce n’est pas de la bagatelle, au contraire ! Weiterlesen
Kategorie: Pierre´s Meinungen
Ni droite, ni gauche, du néant ?
Emmanuel Macron veut avoir le profil d’un rassembleur. Avec son nouveau mouvement « En marche ! », qui devrait tout aussi bien recruter des camarades socialistes et des membres du centre bourgeois, il désire avant tout se profiler. C’est un avis personnel que j’émets là. Le patron du Medef, Pierre Gattaz, s’est empressé de saluer cette initiative ainsi que l’ancien premier-ministre Jean-Pierre Raffarin. Ce n’est pas le premier essai d’attirer dans son giron tous ceux qui sont plus ou moins dégoûtés par la politique politicienne. Il y a de quoi, mais il serait illusoire de croire, que par de tels artifices le système soit réformable. Cela me rappelle la démarche de Valérie Giscard-d’Estaing lorsqu’il a réussi le temps d’une investiture à regrouper un grand nombre de modérés. Les réformes qu’il a voulu mettre en place, ne changèrent en aucune manière la société française. L’électorat l’avait bien compris et hissa ensuite à la présidence François Mitterrand. Son programme avait avant tout le mérite d’être clair. Ce n’était pas du flou, des paroles bien intentionnées qui ne peuvent qu’aboutir dans le néant. Je crains qu’Emmanuel Macron soit otage d’une utopie en croyant ratisser large. Vouloir plaire à tout le monde n’est pas forcément une garantie de succès. Je trouverais bien plus opportun, dans la situation déplorable que nous vivons, de redéfinir la gauche. De revoir notre copie sans à priori, d’être honnête et de reconnaître les erreurs faites. Il est malheureusement évident que la mayonnaise ne prend plus. Ce n’est pas un phénomène typiquement national. Le SPD est en ce moment plus ou moins en chute libre. Nombre d’électeurs traditionnellement de gauche, rejoignent l’AfD, comme c’est le cas chez nous avec le FN. Weiterlesen
L’UE malade
Le peuple des Pays-Bas a rejeté dans un référendum l’aide à l’Ukraine, que l’UE voulait accorder à ce pays. Plus de 61% d’électeurs ont voté non. Même si le taux de participation était très faible, c’est une victoire pour les populistes. Ne désirent-ils pas rompre avec l’Europe ? C’est aussi un signal assez fatal à ceux qui en Grande-Bretagne se sont engagés pour le Brexit. Cette évolution est dangereuse car elle pourrait précipiter l’Union dans la désintégration, ce qui ferait revivre des temps, que nous rejetons, ceux des conflits nationaux. Avec le chacun pour soi, il n’y aurait que des perdants. Mais il serait aveugle de ne pas se poser la question du pourquoi ? Qu’elle est la nature de ce rejet, qui semble se répandre comme une traînée de poudre sur tout le continent ? La plus grande tare de l’UE est qu’elle prend des décisions qui ne sont pas démocratiquement ratifiées par les peuples. Le processus parlementaire laisse encore à désirer. Les bureaucrates ont une puissance exagérée. Mais il n’y a pas que cela. Ce qui fait cruellement défaut est l’Europe sociale. Bien des personnes ont l’impression que Bruxelles ne sert que les lobbys du business au lieu de se creuser les méninges en ce qui concerne le bien-être de tous. Peut-être qu’une impression, mais elle prévaut dans les esprits. On ne peut pas s’attendre dans un tel cas de figure à un engouement populaire. Il serait donc plus qu’urgent de mettre le système européen sur l’établi et essayer de corriger le tir. Mais n’est-il pas trop tard ? Non, trois fois non, si on agit avec une telle mentalité on peut mettre immédiatement la clef sous le paillasson. Il ne faut en aucun cas abdiquer, au contraire. Il faut convaincre en faisant un sérieux pas en avant et en acceptant enfin les critiques fondamentales qui sont faites par une partie non-négligeable des citoyens. Weiterlesen
L’éléphant boiteux
Le Parti Républicain se trouve dans une crise sans égale depuis sa création. Avec la candidature de Donald Trump, il est en train d’imploser. Même si ce dernier n’a pas gagné cette nuit la primaire du Wisconsin, il est un élément perturbateur, qui même s’il n’était pas nommé, causerait un dommage durable. Ted Cruz, le challenger n’est pas mieux. Il a des idées ultra-conservatrices et serait politiquement également nocif pour les USA. On est à des années lumières d’un Abraham Lincoln qui a délivré les noirs de l’esclavage. Le « old grand party » représentait à l’époque une autorité morale. La guerre de sécession a été avant tout menée pour sauvegarder les droits de l’homme. Quel contraste avec les propos racistes d’un Trump ou sectaires d’un Cruz ! Sans aucun doute l’éléphant boite. Les États-Unis se trouvent à la croisée de deux chemins. Il en va des libertés, de la démocratie et avant tout d’assurer un leadership dans un monde de plus en plus agité. Même si je ne suis pas un inconditionnel de Madame Clinton, je ne vois pas d’autres solutions que de voter pour elle. Rien contre Bernie Sanders, qui ose enfin mettre la justice sociale au premier plan, mais peut-il assurer la présidence ? Il faut être aujourd’hui des plus pragmatiques et tout faire pour éviter l’élection d’un incompétent à la tête de la Maison Blanche. Nous avons un urgent besoin aujourd’hui de chefs d’États qui regardent plus loin que leur bout du nez, qui arrivent à maîtriser les crises. Et comme nous pouvons nous en apercevoir, elles sont entrain de nous submerger, que ce soit au Proche-Orient, à la bourse ou dans les pays émergeant. Il y a malheureusement beaucoup de pain sur la planche. Nous avons vu avec Vladimir Poutine, où un autoritarisme mal placé peut mener. Il en serait de même avec un Trump ou un Cruz. Weiterlesen
Nadine et François
Non, je ne veux pas parler d’un duel entre Nadine Morano et François Hollande mais entre Nadine, notre Jeanne d’Arc du 21ème siècle, et le Pape François. Depuis que cette politicienne du Parti Républicain s’est mise en tête de sauver la France des griffes, notamment de l’islam, elle s’est mis en touche de sa formation. D’autant plus qu’elle a mis en avant l’aspect racial en parlant de la civilisation blanche. Elle est la démonstration même de la prise en otage du catholicisme en particulier par des milieux intégristes. Aussi le FN subit leur influence. Des personnes n’ayant rien d’autre de chrétien, que leur fanatisme et la nostalgie d’un temps révolu. Si révolu que ça ? Parfois je me pose la question en lisant les nouvelles internationales concernant aussi les évangélistes américains, qui marquent des points en propageant des idées les plus restrictives possibles. Pas l’ombre de l’amour du prochain, d’une tolérance qui est la condition absolue pour comprendre l’Évangile. Le Pape François devrait être dans les yeux de notre super-catho la personnification même du diable. Comment ose-t-il prétendre que la France n’est pas assez laïc ? De soutenir les frères et les sœurs pratiquant le culte musulman, leur assurer sa sympathie? À ma connaissance il n’a pas appelé les croyants à partir en croisade contre le croissant rouge. Il voit plutôt la possibilité pour tous ceux qui croient au même Dieu de vivre en pleine harmonie, les juifs inclus. Mais aussi ses rapports avec d’autres mouvements spirituels comme le Bouddhisme, sont caractérisés par le respect. De même par rapport à tous ceux qui se déclarent être non-croyants. Et de surcroît il entretient des relations avec tous ceux, qui a priori sont rejetés par Nadine Morano, comme les homosexuels. Il leur tend la main, ce qui n’est pas forcément conforme à la doctrine vaticane. Weiterlesen
Panama papers
11,5 millions de dossiers provenant des archives du cabinet panaméen Mossack Fonseca, concernant la création de sociétés offshores, où des personnes fortunées peuvent investir leur fortune afin de ne pas payer d’impôts, compromettent tout un beau monde. Douze chefs d’État en exercice ou l’ayant été il y a peu, sont mis au pilori. Parmi eux le premier-ministre islandais, Sigmundur David Gunnlaugsson. Nombre de politiciens, d’hommes d’affaires, de sportifs ou d’intellectuels sont concernés. De Michel Platini à l’entourage proche de Vladimir Poutine, tout ce beau monde se retrouve dans le collimateur d’une action menée par le Monde et 106 rédactions réparties autour du globe. Une des investigations les plus considérable de l’histoire du journalisme. La « Süddeutsche Zeitung » de Munich a été contactée par un correspondant anonyme qui lui a proposé de se lancer dans la bagarre. Pendant de longs mois un grand nombre de rédacteurs ont épluché les comptes et les papiers mis à leur disposition. Les combines d’un Lionel Messie sont la démonstration de quelle manière doit fonctionner ce système. D’une manière tout à fait légale, mais complètement amorale. Le cabinet prétend que cette opération ne sert pas à laver de l’argent sale ou à soustraire au fisc ce qu’on lui doit. À d’autres ! Nous prennent-ils pour des enfants de chœur ? Cette affaire démontre une fois de plus la cupidité de l’homme. Je ne sais pas ce qu’il l’amène à vouloir amasser de plus en plus d’argent, pour finalement rien en faire de particulier. Ces révélations me font réfléchir à ce qui peut amener tous et chacun d’agir de la sorte. Une chose est certaine, personne n’emmènera son pécule dans l’au-delà. Est la peur de ne pas pouvoir subvenir à ses propres besoins et à ceux de sa famille ? Une peur ancestrale qui a finalement pour cause l’avarice. N’oublions pas que c’est un péché capital ! Cela paraît absurde lorsqu’il s’agit de millionnaires, mais ces réflexes semblent profondément ancrés dans nos esprits. Weiterlesen
Sevran = Molenbeek ?
Stéphane Gatignon, le maire de Sevran en Seine-Saint-Denis, se défend de faire le jeu des islamistes. Cet ancien communiste, qui a relié dans un premier temps les Verts et qui s’en est séparé en 2015, a donné une grande marge d’initiatives aux musulmans pratiquants. En faisant en quelque sorte du clientélisme, il a faits des concessions qui par leur nature ne sont pas compatibles avec une société laïque. C’est ce que Gilles Kepel, professeur à sciences-po et spécialiste de l’islam, a dénoncé à TF1 le 22 mars de cette année. Il se pourrait effectivement, qu’une telle démarche puisse aboutir à une situation ressemblant à celle de Molenbeek en Belgique. Un jeune homme de 23 ans, tué en Syrie, lui a reproché de laisser le champs libre aux recruteurs de l’EI dans cette ville de 50000 habitants. Le maire a reconnu qu’entre douze et quinze recrues ont rejoint cette organisation meurtrière en 2015. Cela fait frémir et démontre, malgré les dires de cet élu, qu’il y a du gaz dans l’air. Une fois de plus la démarche à suivre pour enrayer le terrorisme ne semble pas porter ses fruits. Dans ce cas bien précis, il s’agissait de s’assurer de la collaboration de tous ceux qui se sentent en marge à cause de leur religion. Les concessions accordées par la mairie ont eu un effet contraire, car le langage employé est porte à faux. Malgré toutes tentatives appelées à renforcer la tolérance, je pense qu’il faut montrer sa couleur. C’est celle de la France respectant ses minorités, mais ne voulant pas être mise au diapason. Les citoyens issus de l’immigration doivent se plier aux lois de la République, comme tout le monde au demeurant. Il ne peut pas y avoir d’exceptions, faute de déstabiliser tout une nation. Weiterlesen
Ne pas rester les bras croisés !
Dans une période tendue comme la nôtre, on ne peut pas rester les bras croisés. La situation politique est plus qu’inquiétante, la raison pour chaque citoyen de se poser la question de savoir ce qu’il peut faire dans son entourage le plus proche. L’impression d’impuissance prévaut et incite plus d’un à abdiquer. « Que veux-tu que je fasse. À moi seul je ne suis qu’une goutte d’eau dans un océan. » Une constatation objective, mais malgré tout allant dans un mauvais sens. Dans une démocratie nous portons tous une responsabilité et ceci même entre les périodes où nous sommes appelés aux urnes. Nous avons le devoir de nous impliquer, que ce soit au niveau associatif ou à la base de la politique. Le village, le quartier, le contact avec les collègues de travail et j’en passe, ont une importance primordiale. Il en va en premier lieu des échanges, d’un resserrement des liens entre des personnes ne se connaissant pas forcément bien. Lorsqu’il s’agit de terrorisme, des actions préventives au niveau le plus rapproché, peuvent désamorcer bien des malheurs. Avant tout s’il s’agit de prendre part à des actions sociales concernant les banlieues. Aussi le contact interreligieux peut apporter beaucoup. Il en va de la cohésion d’une population toute entière qui devrait ignorer tout isolement. L’identité des kamikazes de Paris ou de Bruxelles démontre que le mal se trouve tout près de nous : dans notre rue, dans notre cité ou sur notre palier. Ces faits devraient nous inciter à être vigilants, à se poser la question du pourquoi ? Des jeunes étant prêts à se suicider ne le font pas sans raisons. Ce n’est pas seulement le fanatisme qui leur est inculqué, bien plus l’impression de devoir par un acte désespéré trouver enfin une solidarité au sein de leur communauté. Un acte fou de désespoir qui peut être enrayé, si on s’occupait plus étroitement des enfants de l’immigration. Weiterlesen