Jusqu’à ce jour la terrible épidémie de l’Ebola a tué 729 personnes sur les quelques 1300 cas d’infection depuis le mois de mars. Il n’existe pas de vaccin pour enrayer ce virus. Les soins sont aléatoires et ne peuvent rien garantir. Le seul moyen de freiner ce fléau est d’isoler les cas, comme c’était le cas au Moyen âge pour la peste. Il est probable que la maladie est engendrée par la consommation d’animaux malades. Une fois de plus la précarité des populations est au centre de cette épidémie qui se transmet très facilement. Il est facile de dire que seule l’information à le pouvoir d’enrayer cette vague dévastatrice. Comment faire comprendre à des gens vivant au seuil de la pauvreté absolue, que tous contacts avec les leurs peut signifier la mort ? Que le principe sacré de la solidarité est dans ce cas-là un fruit vénéneux ? Dieu n’est vraiment pas clément en ce qui concerne l’Afrique. Ce continent est en proie à des vautours, à des spéculateurs de tous bords qui cherchent à l’exploiter. Peut-on prétendre qu’une telle épidémie est un fait de société ? Je le pense. Ce n’est qu’en apportant une aide économique et sociale qu’il sera possible d’envisager un avenir meilleur. Mais je ne pense pas que les chinois, les américains et les européens soient prêts à sacrifier les profits qu’ils engendrent en massacrant tous ces pays. C’est une honte !

pm

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2014/08/04/le-virus-ebola-s-invite-a-la-table-du-sommet-africain-a-washington_4466421_3212.html

Pierre Mathias

Argentina goes bust! Once again? Yes, once again! The Argentine financial system has already collapsed in the crisis of 2001/2002. Now: a national bankruptcy again. What are the reasons? Didn´t they learn anything from the past? Rich speculators pounce on a poor country to squeeze out high returns. Others talk about an incompetent „gang“, that promised good returns to small savers, and afterwards, cursing on creditors, is not willing to fulfill its payment obligations. These are so far the two fairy tales of these days after reports of the Frankfurter Rundschau. Argentina is not insolvent, but refuses to pay out because of fear that, apart from current claims, further ones in the amount of $ 120 billion will be charged. The reason is a RUFO clause in loan agreements: This means that Argentina must pay back the whole money to all creditors – many of whom have waived 70 percent of their claims – if it makes such an offer to hedge funds like Aurelius and NML voluntarily. Before U.S. courts those claims totaling approximately $ 1.33 billion were recognized as legal. If Argentina is paying now: is this so voluntarily?

Argentinien ist pleite! Schon wieder? Ja, schon wieder! Das argentinische Finanzsystem ist schon einmal in der Krise von 2001/2002 zusammengebrochen. Jetzt wieder ein Staatsbankrott. Woran liegt es? Hat man aus der Vergangenheit nichts gelernt?! Reiche Spekulanten fallen über ein armes Land her, um hohe Renditen herauszupressen. Andere reden von einer unfähigen „Bande“, die kleinen Sparern gute Renditen verspricht, um sodann, schimpfend auf die Geldgeber, den eigenen Zahlungsverpflichtungen nicht nachzukommen. So die beiden Märchen dieser Tage nach der Frankfurter Rundschau. Argentinien ist nicht zahlungsunfähig, weigert sich aber zu zahlen aus Angst, dass zu den bisherigen Forderungen noch weitere Ansprüche in Höhe von 120 Milliarden Dollar erhoben werden. Schuld ist die RUFO-Klausel in Anleiheverträgen: Diese besagt, dass Argentinien allen Gläubigern – viele von denen haben auf 70 Prozent ihrer Forderungen verzichtet – ihr Geld in Gänze zurückzahlen muss, wenn es unter anderem Hedgefonds wie Aurelius und NML ein derartiges Angebot freiwillig macht. Vor US-amerikanischen Gerichten wurden deren Forderungen in Höhe von rund 1,33 Milliarden Dollar als rechtmäßig anerkannt. Wenn Argentinien nun zahlt: Tut es dies freiwillig?

© Thomas Dietsch

Contrairement aux diatribes de son père contre les juifs, Marine Le Pen a déclaré vouloir les soutenir face à la résurgence de l’antisémitisme en France. C’est la raison pour laquelle elle déclare soutenir les militants extrémistes de la ligue de défense juive. Cette stratégie risque de porter des fruits. Elle sait parfaitement quelle influence la communauté israélite a dans le monde politique et celui des affaires. Le but recherché est l’honorabilité. Elle veut à tout prix effacé le relent raciste des anciens de son mouvement, faire patte blanche face à l’opinion publique. Cette tactique risque fort de porter ses fruits. Je pense pour ma part, que rien n’a changé dans les mentalités de son électorat. Il faut à tout prix avoir des boucs émissaires. Dans le cas qui nous préoccupe cela ne peut qu’être les immigrés musulmans. Elle s’insère dans la logique d’un conflit religieux pour attiser la méfiance, voir le rejet. Notre civilisation judéo-chrétienne doit être sauvée par rapport aux Islamistes qui font tout pour nous anéantir. Un langage perfide, mais malheureusement diablement efficace. Dans cette logique il est nécessaire de trouver des alliés. La communauté juive – dans bien des points assez conservatrice – serait un partenaire privilégié qui permettrait de rendre caduque toutes accusations par rapport au racisme du FN. Marine Le Pen a une fois de plus prouvé qu’elle savait parfaitement bien actionner les registres pervers d’une politique soi-disant d’ouverture. Ce ne sera que dans les faits qu’on pourra porter un jugement. Il serait temps que les partis plus modérés prennent enfin position et s’insurgent contre une telle récupération.

 pm

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/02/pourquoi-marine-le-pen-prend-fait-et-cause-pour-la-ldj_4466082_823448.html

Pierre Mathias

Barak Obama a condamné hier implicitement la torture, mais a demandé à ses interlocuteurs d’avoir un peu de compréhension pour tous ceux qui l’ont pratiquée après le 11 septembre 2001. Les méthodes de la CIA étaient musclées. Il s’agissait d’avoir le maximum de renseignement concernant les agissements des islamistes. Même si dans un cas ou l’autre il a été possible d’éviter un nouvel attentat, je ne peux que m’élever contre de telles méthodes. Elles blessent à mes yeux la dignité humaine. En l’utilisant on se met au même niveau que les terroristes. Il s’agit d’une question d’éthique qui est incontournable. Le Moyen âge a démontré où cela pouvait mener. La torture a toujours été un outil probant pour l’exercice du pouvoir. En intimidant les populations il a été possible de les exploiter encore plus. La religion a été dans ce cas à la tête de l’intolérance. Il n’y a qu’à rappeler l’Inquisition ou la mort sur le bûcher des sorcières. Cela a laissé une traînée de sang indélébile qui jusqu’à nos jours trouble tous ceux qui voient en l’Europe une terre de liberté. Le Président des États Unis a raison d’évoquer ce problème. Cela devrait faire aussi réfléchir tous ceux qui pratiquent la peine de mort. La bévue de l’Arizona devrait rester marquée dans les esprits. Elle est à l’égal d’une torture. Ceux qui l’admettent devraient savoir qu’elle nie tous les idéaux démocratiques et qu’elle fait partie de la panoplie utilisée par les dictatures.

pm

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/08/01/nous-avons-torture-des-gens-apres-le-11-septembre-reconnait-obama_4466002_3222.html

Pierre Mathias

 

Lorsque Israël parle de la légitime défense, j’ai un sentiment de rejet. Je sais, c’est bien le Hamas qui a jeté de l’huile dans le feu, qui envoie des missiles sur le territoire de l’État hébreux, mais à mes yeux cela ne peut pas justifier le génocide auquel on assiste actuellement. Lorsque parmi les victimes il y a un grand nombre d’enfants, j’en ressens plus que du deuil, de la colère. J’en ferais de même si c’était le cas à Jérusalem ou dans une autre ville israélienne. En politique il faut toujours se poser la question pourquoi il y eu une telle flambée de violence. Lorsque des gens vivent depuis des années en vase-clos à cause du blocus, il n’est pas étonnant qu’ils se rebellent. Le désespoir guide leurs actions ce qui n’est pas toujours efficace. Je trouverais opportun que le gouvernement hébreux change radicalement de politique. Ce n’est pas en tuant ses adversaires, souvent des civils, qu’il obtiendra des résultats tangibles. Peut-être est-il vain d’y voir une logique. La haine et le racisme rendent caduques toutes tentatives d’apaisement. Je trouve fatal que des gens voulant se faire passer pour des victimes de l’intolérance, agissent comme tous ceux qui sont à l’origine des pogroms. Ne nous faisant pas d’illusions, c’est une sale guerre, où les otages sont massacrés. Des personnes ne pouvant pas se défendre. Non, je ne suis pas antisémite, mais je me sens terriblement mal à l’aise. Je ne peux pas faire autrement que de clamer mon désarroi, ma douleur.

pm

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/07/31/premiere-importante-manifestation-pro-israelienne-dans-les-rues-de-paris_4465491_3218.html

Pierre Mathias

„Edward, vai a casa!“

Edward Snowden è l’informatore che ha esposto gli intrighi della NSA qualche tempo fa. Ognuno era grato per le informazioni. Da allora, Edward è ricercato da mandato d’arresto degli Stati Uniti. Tradimento di segreti! Nel peggiore dei casi, questo può significare la pena di morte. Al fine, per non compromettere il rapporto con gli Stati Uniti, non c’è nessun stato dell´ Europa occidentale che ha concesso l´asilo a Snowden. Finalmente approda in Russia. Lì può rimanere fino alla fine di luglio 2014. Il futuro è incerto, siccome Putin ha certamente già ricevuto le informazioni desiderate da Snowden. Perché Snowden dovrebbe essere consentito di rimanere in Russia? Ora, il ministro federale della Giustizia gli consiglia di costituirsi alle autorità americane. Anche gli avvocati di Snowden negoziano il ritorno con gli Stati Uniti. Anche là il suo destino è incerto. Tutti gli stati hanno beneficiato di informazioni di Snowden. Non sono disponibili ulteriori informazioni. L’eroe ha fatto il suo tempo! Si può andare a casa.

Edward go Home!“

Edward Snowden ist der Whistleblower, der vor einiger Zeit die Machenschaften der NSA aufdeckte. Jeder war ihm dankbar für die Informationen. Seitdem wird Edward von den USA per Haftbefehl gesucht. Geheimnisverrat! Im schlechtesten Fall kann dies die Todesstrafe bedeuten. Um das Verhältnis zu den USA nicht zu gefährden, hat kein westeuropäischer Staat Snowden Asyl gewährt. Schließlich landet er in Russland. Dort darf er bis Ende Juli 2014 bleiben. Die Zukunft ist ungewiss, da Putin die von ihm erwünschten Informationen von Snowden mit Sicherheit bereits erhalten hat. Warum sollte Snowden also in Russland bleiben dürfen?! Nun rät der Bundesjustizminister ihm, sich den amerikanischen Behörden zu stellen. Auch Snowdens Anwälte verhandeln mit den USA über eine Rückkehr. Sein Schicksal dort ist ebenfalls ungewiss. Alle Staaten haben von Snowdens Informationen profitiert. Weitere Informationen gibt es nicht. Der Held hat ausgedient! Er kann nach Hause gehen.

© Thomas Dietsch