Argentina goes bust! Once again? Yes, once again! The Argentine financial system has already collapsed in the crisis of 2001/2002. Now: a national bankruptcy again. What are the reasons? Didn´t they learn anything from the past? Rich speculators pounce on a poor country to squeeze out high returns. Others talk about an incompetent „gang“, that promised good returns to small savers, and afterwards, cursing on creditors, is not willing to fulfill its payment obligations. These are so far the two fairy tales of these days after reports of the Frankfurter Rundschau. Argentina is not insolvent, but refuses to pay out because of fear that, apart from current claims, further ones in the amount of $ 120 billion will be charged. The reason is a RUFO clause in loan agreements: This means that Argentina must pay back the whole money to all creditors – many of whom have waived 70 percent of their claims – if it makes such an offer to hedge funds like Aurelius and NML voluntarily. Before U.S. courts those claims totaling approximately $ 1.33 billion were recognized as legal. If Argentina is paying now: is this so voluntarily?
Argentinien ist pleite! Schon wieder? Ja, schon wieder! Das argentinische Finanzsystem ist schon einmal in der Krise von 2001/2002 zusammengebrochen. Jetzt wieder ein Staatsbankrott. Woran liegt es? Hat man aus der Vergangenheit nichts gelernt?! Reiche Spekulanten fallen über ein armes Land her, um hohe Renditen herauszupressen. Andere reden von einer unfähigen „Bande“, die kleinen Sparern gute Renditen verspricht, um sodann, schimpfend auf die Geldgeber, den eigenen Zahlungsverpflichtungen nicht nachzukommen. So die beiden Märchen dieser Tage nach der Frankfurter Rundschau. Argentinien ist nicht zahlungsunfähig, weigert sich aber zu zahlen aus Angst, dass zu den bisherigen Forderungen noch weitere Ansprüche in Höhe von 120 Milliarden Dollar erhoben werden. Schuld ist die RUFO-Klausel in Anleiheverträgen: Diese besagt, dass Argentinien allen Gläubigern – viele von denen haben auf 70 Prozent ihrer Forderungen verzichtet – ihr Geld in Gänze zurückzahlen muss, wenn es unter anderem Hedgefonds wie Aurelius und NML ein derartiges Angebot freiwillig macht. Vor US-amerikanischen Gerichten wurden deren Forderungen in Höhe von rund 1,33 Milliarden Dollar als rechtmäßig anerkannt. Wenn Argentinien nun zahlt: Tut es dies freiwillig?
© Thomas Dietsch