Barak Obama a condamné hier implicitement la torture, mais a demandé à ses interlocuteurs d’avoir un peu de compréhension pour tous ceux qui l’ont pratiquée après le 11 septembre 2001. Les méthodes de la CIA étaient musclées. Il s’agissait d’avoir le maximum de renseignement concernant les agissements des islamistes. Même si dans un cas ou l’autre il a été possible d’éviter un nouvel attentat, je ne peux que m’élever contre de telles méthodes. Elles blessent à mes yeux la dignité humaine. En l’utilisant on se met au même niveau que les terroristes. Il s’agit d’une question d’éthique qui est incontournable. Le Moyen âge a démontré où cela pouvait mener. La torture a toujours été un outil probant pour l’exercice du pouvoir. En intimidant les populations il a été possible de les exploiter encore plus. La religion a été dans ce cas à la tête de l’intolérance. Il n’y a qu’à rappeler l’Inquisition ou la mort sur le bûcher des sorcières. Cela a laissé une traînée de sang indélébile qui jusqu’à nos jours trouble tous ceux qui voient en l’Europe une terre de liberté. Le Président des États Unis a raison d’évoquer ce problème. Cela devrait faire aussi réfléchir tous ceux qui pratiquent la peine de mort. La bévue de l’Arizona devrait rester marquée dans les esprits. Elle est à l’égal d’une torture. Ceux qui l’admettent devraient savoir qu’elle nie tous les idéaux démocratiques et qu’elle fait partie de la panoplie utilisée par les dictatures.

pm

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/08/01/nous-avons-torture-des-gens-apres-le-11-septembre-reconnait-obama_4466002_3222.html

Pierre Mathias

 

Lorsque Israël parle de la légitime défense, j’ai un sentiment de rejet. Je sais, c’est bien le Hamas qui a jeté de l’huile dans le feu, qui envoie des missiles sur le territoire de l’État hébreux, mais à mes yeux cela ne peut pas justifier le génocide auquel on assiste actuellement. Lorsque parmi les victimes il y a un grand nombre d’enfants, j’en ressens plus que du deuil, de la colère. J’en ferais de même si c’était le cas à Jérusalem ou dans une autre ville israélienne. En politique il faut toujours se poser la question pourquoi il y eu une telle flambée de violence. Lorsque des gens vivent depuis des années en vase-clos à cause du blocus, il n’est pas étonnant qu’ils se rebellent. Le désespoir guide leurs actions ce qui n’est pas toujours efficace. Je trouverais opportun que le gouvernement hébreux change radicalement de politique. Ce n’est pas en tuant ses adversaires, souvent des civils, qu’il obtiendra des résultats tangibles. Peut-être est-il vain d’y voir une logique. La haine et le racisme rendent caduques toutes tentatives d’apaisement. Je trouve fatal que des gens voulant se faire passer pour des victimes de l’intolérance, agissent comme tous ceux qui sont à l’origine des pogroms. Ne nous faisant pas d’illusions, c’est une sale guerre, où les otages sont massacrés. Des personnes ne pouvant pas se défendre. Non, je ne suis pas antisémite, mais je me sens terriblement mal à l’aise. Je ne peux pas faire autrement que de clamer mon désarroi, ma douleur.

pm

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/07/31/premiere-importante-manifestation-pro-israelienne-dans-les-rues-de-paris_4465491_3218.html

Pierre Mathias

Le New York Time prétend que le terrorisme international est en partie financé par des nations européennes. Al-Qaida a empoché, d’après ce journal, 93 millions d’euros grâce aux rançons. La France à elle seule a payé 43 millions d’euros depuis 2008. Je trouve cette critique un peu perverse, car elle sous-estime l’aspect humain. Dans les démocraties occidentales l’individualité a la priorité. Cela revient à dire que la sauvegarde d’un homme ou d’une femme passe avant toutes considérations stratégiques et politiques. Il est clair qu’il ne faudrait jamais céder, mais il ne peut pas en être ainsi. Bien sûr, nous renforçons des agissements félons, mais pouvons-nous laisser assassiner des proches par principe ? Ne nous faisons pas d’illusions, l’argent reçu en échange d’otage n’est qu’une infime partie du soutien apporté aux groupuscules terroristes. Le journal new yorkais ferait bien d’aller jeter un coup d‘œil du côté de Wall Street. Il est probable que certains milieux financiers, y ayant pignon sur rue, soient mêlés directement ou indirectement au financement d’Al Qaida et co. Mais cela ne se saura jamais. Personne a intérêt d’y mettre son nez ! Même si cela fait mal, je ne peux qu’approuver l’attitude des pays européens, à part la Grande Bretagne, et salue leur profonde responsabilité envers tous ceux qui sont tombés entre les mains des islamistes.

pm

http://www.lemonde.fr/international/article/2014/07/30/l-europe-premier-bailleur-de-fonds-d-al-qaida_4464813_3210.html

Pierre Mathias

C’est un comble ! Le gouvernement veut laisser à l’EDF le soin de décider s’il faut fermer une centrale nucléaire ou non. Elle serait bien bête de le faire. La plupart des installations sont amorties et sont de ce fait une vraie planche à billets. Cette décision démontre que les dirigeants ne sont pas prêts à lâcher le nucléaire, même s’ils le prétendent haut et fort. C’est bien joli de parler de l’énergie renouvelable, mais dans un tel contexte personne ne sera motivé de trouver des alternatives. Mettez-vous à la place de l’EDF. Pourquoi se creuserait-elle les méninges s’il est possible de gagner des milliards sans investissements ? Une révolution énergétique serait un moteur pour toute l’économie. Il s’agirait de mettre en place des unités de recherches, qui donneraient un coup de fouet à l’outil industriel. Mais une fois de plus le gouvernement a choisi la commodité. Surtout pas tenir tête à des décideurs. Enrober de belles paroles des projets qui n’existent que sur le papier. C’est désolant ! Une fois de plus le discours politique n’est que du vent, du blablabla pour épater la galerie. Faut-il attendre une nouvelle catastrophe comme au Japon ? Mais là-bas aussi la mémoire est de courte durée. La décision de remettre le parc nucléaire en marche, tient du suicide collectif. Il est triste que la France suive une telle voie. Et vos promesses Monsieur le Président ?

 http://www.developpement-durable.gouv.fr/

Pierre Mathias

C’est ce qu’ils ont fait comme le prétendent les américains. D’après eux ils ont bombardé les troupes ukrainiennes depuis le territoire russe. Ce qui implique aussi une accusation à peine voilée, qu’ils auraient pu abattre l’avion de ligne malaisien. Est-ce erroné ? Est-ce exact ? Personne est en mesure de le dire affirmativement. C’est bien cela qui me met mal à l’aise. Je suis le dernier à courber l’échine, mais je suis en droit de me demander comment sortir de l’ornière. L’histoire a démontré que le laxisme n’était pas la meilleure solution, qu’il était nécessaire d’annoncer la couleur. Je me permets de douter que les mesures punitives envers la Russie feront évoluer les chose en direction de la paix. Pour l’instant elles ressemblent plutôt à des dragons en papier mâchés. On sent que ces actions dérangent ceux qui les émettent. On veut certes marquer sa réprobation, mais sans trop déranger. Vladimir Poutine l’a bien remarqué et essaie de constater jusqu’où il peut aller. C’est diablement dangereux ! Le meilleur moyen d’arriver à un point de non-retour. C’est la raison pour laquelle je souhaite qu’une conférence internationale cherchent des solutions. Pas en déminant un seul conflit ! Il s’agit de dresser un plan d’avenir insérant la Russie dans l’Europe de demain. Ce sera le seul moyen de limiter les aspirations hégémoniques d’un pays souffrant d’un complexe d’infériorité.

pm

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/28/ukraine-les-etats-unis-publient-la-preuve-de-l-appui-militaire-russe-aux-separatistes_4463640_3214.html

Pierre Mathias

Que ce soit en Irak ou dans certains pays d’Afrique, les chrétiens sont persécutés par des groupuscules se réclamant d’un Islam dur et pur. Lorsqu’on lit le Coran, on ne peut que secouer la tête. Il y est écrit que les trois religions monothéistes sont étroitement liées et qu’un esprit de tolérance doit prévaloir. Dans d’autres versets il est question de la guerre sainte et qu’il faut à tout prix lutter contre les incroyants. Comme dans l’ancien testament, il y a des contradictions qui incitent à des interprétations erronées. Mais y serait-il question de Jésus, s’il était l’adversaire à abattre? Non, le Coran me sert de référence ce qui me permet de condamner sans rémission ce qui se passe dans certaines régions. Une fois de plus j’ai l’impression que des éléments perturbateurs cherchent à tout prix à légitimer leurs actions destructives et meurtrières avec des arguments théologiques. Il est pervers de s’emparer ainsi de la religion pour justifier des fins politiques. Je crains fort qu’André Malraux a eu raison, lorsqu’il disait que le 21ème siècle serait le siècle des guerres de religion. Je ne peux que conseiller aux chrétiens de ne pas se laisser provoquer, aussi dur que cela puisse être. Ce qui se passe en Irak ressemble à l’inquisition. Ceux qui ne renient pas leur croyance sont menacés de mort. Une hérésie qu’on devrait ignorer si les Islamistes ne passaient pas à l’acte. On en est là, ce qui démontre que le climat se détériore de plus en plus actuellement, que des valeurs sacrées sont continuellement bafouées.

 pm

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/07/27/manifestation-devant-notre-dame-de-paris-en-soutien-aux-chretiens-d-irak_4463524_3224.html

Pierre Mathias

Réflexions d’un dimanche matin. La démocratie nous donne sur le papier toutes les prérogatives pour exercer une certaine influence sur la marche de l’État. Mais c’est dans bien des cas une illusion. Nous avons beau protester dans les rues, les événements prennent leur cours, sans que nous puissions faire quoi que ce soit. Les représentants que nous avons élus, en font souvent qu’à leur guise. Ce n’est que dans une révolution qu’il est possible d’agir directement. Mais là aussi cela s’avère comme une réaction à court terme. Je pense en particuliers au printemps arabe. Le peuple a donné l’impression de vouloir faire table rase avec les démons du passé. Deux ans plus tard, ils sont revenus au pouvoir. Cet exemple démontre bien qu’en politique il est préférable d’employer des moyens à longue durée, de faire évoluer les choses petit à petit. Mais comment se débarrasser ainsi de potentats plus ou moins corrompus ? Il est inconcevable d’attendre que ces derniers meurent pour agir. Une fois de plus il sera question de trouver des personnalités incarnant le progrès, la liberté. Mais attention : dès qu’elles seront au pouvoir elles deviendront dans bien des cas des autocrates. Le culte de la personnalité est vraiment une fatalité. De quoi baisser les bras ! Mais est-ce la solution?

pm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Printemps_arabe

Pierre Mathias

Au mois de juin 10.300 personnes ont perdu leur travail. Je déteste les statistiques car elles ne reproduisent pas les drames qui se déroulent dans les familles. Dans un tel cas une avalanche de soucis submerge les chômeurs. Comment payer le loyer, les assurances, le crédit pour la voiture ? Et les enfants ? Comment leur expliquer qu’ils ne prendront pas part à une sortie ? Les tensions sont telles, que bien des couples se séparent. L’alcool fait son incursion dans le quotidien et est un signal inquiétant pour l’avenir. Bien des SDF sont les victimes d’une telle spirale. J’étais pour ma part, il y a des années, au chômage pour quelques mois et sais parfaitement ce que cela peut représenter psychologiquement. On se sent terriblement mal dans sa peau. Le sentiment de culpabilité vous paralyse. Lorsque une nation toute entière est concernée, cela engendre une dépression générale qui accentue encore plus ce malheur. La France connaît des années difficiles. Ce n’est que dans un mouvement général, que cette tendance pourra être inversée. J’attends de tous de la solidarité ! Il ne sert à rien de se lamenter, il faut agir. Le gouvernement à lui seul ne peut pas sortir le pays de l’ornière.

 pm

http://emploi.blog.lemonde.fr/2014/07/25/nouvelle-hausse-du-chomage-en-juin/

Pierre Mathias