Rien ne justifie l’attaque d’une école à Gaza, où 15 personnes ont été tuées et 200 blessées, parmi elles des enfants. On a beau dire, que le Hamas y avait entreposé des armes, mais est-ce une raison d’assassiner des petits ? Je trouve l’attitude d’Israël franchement scandaleuse. Pour moi c’est le monde à l’envers dans toute son horreur. Comment est-il possible que les descendants des rescapés des camps d’extermination puissent se transformer ainsi en bourreaux ? Et si on a le malheur de critiquer la politique de l’État hébreux, on passe pour des antisémites ! Mes grands-parents sont morts au camp de concentration de Theresienstadt, ce qui me donne le droit de m’offusquer publiquement. N’allez surtout pas croire que je sois aveugle. Je sais que le Hamas ne réagirait pas différemment s’il en avait les moyens, mais est-ce une raison d’excuser et de justifier un tel acte ? Qui s’attaque à des enfants a perdu à mes yeux toute crédibilité. Dans ce cas-là il est question d’Israël.

 pm

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-conflit-a-gaza/20140724.OBS4529/en-direct-gaza-kerry-evoque-des-progres-en-vue-d-une-treve.html

Un condamné à mort a vécu hier le martyre en Arizona. L’injection létale a mis deux heures pour agir. Et ceci se passe dans le pays de la liberté, du respect de l’individualité ! C’est une honte ! Je suis un adversaire de la peine de mort. Elle est inhumaine et fait de la justice une meurtrière qui agit par vengeance. Ceci au détriment des lois de l’évangile. Pour une population qui prétend être chrétienne, une grande contradiction. La peine capitale n’est pas un frein contre la criminalité. Elle est plutôt l’expression même de la violence. Ce qui s’est passé il y a quelques heures, devrait inciter le législateur à se poser quelques questions. On en est loin. Tant que des responsables prétendent que la douleur physique et morale fait partie de la peine et qu’elle doit servir d’exemple, j’ai des doutes quant à l’équité d’un système qui veut incarner la morale. Si l’État recourt à de telles méthodes, il perd toute crédibilité. Je trouve étonnant que des gens qui prennent chaque dimanche part aux offices religieux, ne se posent pas de telles questions, que les églises restent sourdes à de tels excès. Une chose est sûre : les États Unis feraient bien d’arrêter de jouer aux moralisateurs. Ils ont perdu à mes yeux toute crédibilité.

 Pm

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/24/une-execution-par-injection-tourne-mal-aux-etats-unis_4461836_3222.html

 

Un tribunal allemand vient de donner l’autorisation à des personnes victimes de douleurs insupportables de consommer du cannabis. Elles peuvent même les cultiver pour leurs besoins personnels, mais doivent veiller, à ce qu’il ne tombe pas entre les mains « d’amateurs ». La justice ne veut pas pour autant légaliser le haschisch. La discussion concernant les drogues dites douces fait à nouveau rage. Si le législateur parsème les règles d’exceptions, cela peut être considéré comme une porte ouverte à des abus. Quel est mon attitude par rapport à l’usage de drogues ? Je ferais plutôt partie des intransigeants et prônerais la tolérance zéro. Pourquoi ? J’ai tourné en tant que journaliste un grand nombre de films sur les effets pervers de ce fléau. J’ai rencontré des jeunes qui ressemblaient à des zombies et qui ne retrouveront plus leur équilibre. Parmi mes connaissances il y a eu des morts causées par l’overdose. On me dira que l’herbe est moins nocive que le tabac. Cela est peut être exacte, mais il ne faut pas oublier qu’elle peut être le point de départ d’un parcours terrible. Pas mal de consommateurs veulent ressentir plus et n’hésiteront pas à utiliser des drogues fortes, qui les rendront définitivement dépendant. Je peux néanmoins comprendre la décision du tribunal concernant les grands malades en espérant qu’il n’y aura pas d’abus.

 Pm

http://www.ouest-france.fr/allemagne-la-culture-de-cannabis-des-fins-medicales-autorisee-2715337

Certaines nations aimeraient imposer à la Russie des sanctions afin de l’infléchir en ce qui concerne l’Ukraine. Je me permets de douter de l’efficacité de telles mesures. L’attitude de Vladimir Poutine ne m’enchante pas, mais je crois que le fait de l’isoler plus, ne résoudra aucuns problèmes. Par dépit il risque de s’enferrer dans une attitude de plus en plus rigide. D’un autre côté il ne faut pas tout accepter. Trouver le bon milieu est le devoir de tous diplomates. Il est clair que l’ancien empire russe se considère encore aujourd’hui comme une puissance hégémonique et qu’elle veut redorer son blason. Ceci ne correspond plus avec l’image que nous nous faisons de l’Europe, un continent sans frontières hermétiquement fermées. La politique du maître du Kremlin est d’avant-hier dans un tel contexte. Elle est faite de nationalismes qui freinent tous échanges, que cela soit de personnes ou de marchandises. Un ostracisme qui ne peut que mener dans l’ornière. Au lieu de brandir constamment la menace des sanctions, il serait préférable de faire un peu de pédagogie, de faire comprendre à Vladimir Poutine qu’il n’a qu’à gagner en promulguant la coopération. Il faut à tout prix éviter que de tels conflits s’enveniment plus. N’oublions pas qu’ils peuvent mener à une guerre générale en Europe.

 pm

 http://fr.ria.ru/presse_russe/20140717/201846277.html

Racisme

Lorsque je suis allé boire mon café au bar du village, j’ai rencontré l’épicier qui était scandalisé. Neuf mois de prison ferme pour des propos racistes lui semblaient démesurés. Qu’on puisse traité la Garde des Sceaux de singe, ne le choquait pas outre mesure. Bien sûr la sentence est très dure. Elle sert d’exemple. La loi en France interdit toute forme de discrimination. Pour Anne-Sophie Leclère, une politicienne qui s’est présentée pour le FN à Rethel, c’est une injustice. Elle ne reconnaît même pas qu’elle a fait une erreur et ira en cassation. Le parti de Marine Le Pen l’a exclue depuis cet incident, ce qui ne l’empêche pas de se faire passer pour une victime. Ne s’agit-il pas d’une chasse à la sorcière ? Pour ma part je trouve bon que les tribunaux condamnent de tels excès. Mais ne nous faisons pas d’illusions, le racisme gagne partout en Europe du terrain ainsi que l’antisémitisme. Aucun verdict ne pourra l’éradiquer. Pour arriver à plus de tolérance il faudra revoir la donne économique et sociale. Lorsque il y a moins de disparités le ton est moins acerbe. Ce que nous vivons actuellement est un raz-le-bol. Dans ces cas-là on accuse les plus défavorisés de tous les maux et on les maltraite. Il serait opportun de combattre de tels excès. La justice a voulu marquer un pas. Il serait souhaitable qu’on en tire une leçon !

 Pm

http://www.liberation.fr/politiques/2014/07/16/la-peine-de-prison-une-arme-antiraciste_1065117

Une situation de plus en plus courante dans la vie de tous les jours ! Les diplômés universitaires ne sont plus sûr de trouver du travail dans leur branche et sont obligés de faire des jobs bien en-dessous de leurs capacités intellectuelles. Les chauffeurs de taxis sont un exemple assez courant. Ils peuvent encore s’estimer heureux de pouvoir gagner un temps soit peu leur vie. Ce n’est pas le cas de leurs camarade en Espagne ou en Grèce, où le taux de chômage est exorbitant. Quel gâchis ! Des jeunes intellectuels passent des années à se former pour devenir au bout de leur parcours universitaire des manœuvres. La société investit des milliards pour en arriver là. Je suis le dernier à vouloir restreindre la formation de pointe, j’approuve complètement que des candidats issus de milieux défavorisés puissent s’instruire. Les études ne servent pas seulement à gagner de l’argent ! Mais je me demande ce qui adviendra de ces laissés pour compte ? Y-aura-t-il un jour une révolte comme cela a été le cas en 68 ? Le numerus clausus n’est pas le bon moyen pour endiguer un raz-de-marée. Un médecin n’est pas forcément bon, s’il a d’excellentes notes scolaires. Aujourd’hui on s’appuie bien plus sur les lois du marché et ceci avec le résultat évoqué. Mais une chose est sûre, un bon bagage intellectuel est mieux que l’ignorance. Et ceci malgré les affres que cela peut apporter.

pm

http://www.liberation.fr/societe/2014/07/15/les-facs-se-replient-sur-elles-memes-et-ferment-leurs-portes_1064441

La politique est un spectacle quoi qu’on le veuille ou pas. Ses acteurs doivent se profiler, passer la rampe, peu importe ce qu’ils disent. Le citoyen a peu d’atomes crochus avec l’esprit pédagogique. Il rejette le ton professoral, même si les thèses évoquées sont pourvues de bon sens. C’est avant tout le ton et la manière de vendre des idées qui prévaut. L’emballage a malheureusement plus d’importance que le contenu. Tous politiciens devraient le savoir. Si François Hollande n’arrive pas à convaincre, c’est avant tout parce qu’il manque de charisme. Le peuple de France ne veut pas voir un bon administrateur à l’Élysée, plutôt un visionnaire. Le président ne l’est pas. C’est son drame ! Pour sortir de la crise il faut avant tout provoquer une bonne dose d’enthousiasme. Comme le ferait une équipe de football qui gagne la Coupe du monde. Personne ne remet en cause son intelligence, sa culture et son bon sens, mais toutes ses qualités s’enlisent dans la morosité. Nicolas Sarkozy vendait de l’air avec une certaine verve ; François Hollande endort son public avec des thèses parfaitement valables. Il est permis de se plaindre de l’aspect superficiel qu’a pris la politique. Aujourd’hui les médias sont omniprésents, remettent constamment tout en question et obligent les responsables à se réinventer constamment. Une option que le Président refuse d’appliquer.

 pm

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/14/14-juillet-pas-de-revolution-pour-francois-hollande_4457027_4355770.html