Ab und zu sticht mich der Hafer, dann muss ich ein wenig provozieren. Als ich neulich das Buch „Isch geh Schulhof“ von Philipp Möller las, kam mir sogleich der Gedanke: „Oh mein Gott! Wo führt das hin …?!“. Präpositionen und Artikel liegen im Sterben. Wir degenerieren! Von der Satzmelodik stellt man sich zwei Höhlenmenschen vor, die in der dritten Generation nach Erlernen der Sprache miteinander kommunizieren. Furchtbar, oder?! Aber ist das wirklich so? Oder sind wir nicht im Althergebrachten, dem Gewohnten gefangen?! Nach dem Motto: „Wo kommen wir denn da hin, wenn sich etwas ändert?!“. Nun, liebe Leute: Das Leben ist Veränderung. Und noch eines: der Mensch neigt zur Vereinfachung. Beispiel: In diepresse.com vom 04.11.2008 stand, dass eine mittlerweile 30-jährige Texanerin einen Namen trägt mit 57 Buchstaben: „Rhoshandiatellyneshiaunneveshenk Koyaanisquatsiuth Williams“. Was der Name auch immer bedeuten mag, sei dahingestellt. Man stelle sich aber die Situation vor: das Mädchen ist im Kindesalter draußen mit Freundinnen beim Spielen. Es gibt Essen. Ob Mama wohl die volle Buchstabenreihenfolge aus dem Küchenfenster gerufen hat, um zum Mittagstisch zu läuten? Wohl kaum! Man kürzt ab, gibt Kosenamen. Weiterlesen

Lorsque un pays passe par une grave crise, comme c’est le cas actuellement en France, le football peut servir de baume pour soigner les plaies. C’est ce que je me suis dit hier soir en regardant le match contre l’Allemagne. J’aurais souhaité que les bleus empochent une victoire afin de provoquer un regain de motivation, un élan rénovateur prouvant que la nation est loin d’avoir abdiqué. Cela peut paraître simpliste, mais le moindre espoir est nécessaire pour remonter la pente. Le sport est un atout psychologique de grande envergure. Aussi la démonstration qu’une équipe multiculturelle est en mesure de représenter le pays. La preuve que l’intégration n’est pas un vain mot. Il faut être reconnaissant à Didier Deschamps d’avoir su redonner à son équipe une identité. Une identité dont la France a le plus grand besoin. Si l’équipe avait marqué le premier but, elle aurait eu des chances d’aller en demi-finale. Le tout ne tenait qu’à un fil. Quelle leçon en retirer ? Ce n’est qu’en retroussant les manches que la France sortira de son marasme. Un effort de tous les jours, certes aussi jalonné d’obstacles à surmonter. Le match a démontré qu’il est possible de garder la tête haute, même si le résultat n’est pas encore celui qu’on aurait escompté.

 pm

Pierre Mathias

http://coupedumonde.blog.lemonde.fr/2014/07/05/ah-la-ca-fait-mal-on-sest-fait-empapaoutes/

 

Vos toilettes sont bouchées ! Il n’a a pas d’autre solution que de faire venir le plombier. Dès que le travail est fait, il vous donne la facture. Elle est souvent assez salée. Il ne vous viendrait pas à l’idée de lui dire : « Monsieur, votre métier vous fait tant plaisir, qu’il serait indécent de demander quoi que ce soit ! » Autrement chez les artistes, où ce genre de remarques sont de mises. C’est parfaitement scandaleux à quel point le travail de création est dévalué dans notre société. Rien contre les plombiers qui ont leur raison d’être, comme les comédiens, les musiciens, les écrivains et les chercheurs. Tout ce beau monde, dont nous faisons partie, doit se nourrir, avoir un toit sur la tête et s’habiller. Dans ce contexte-là je ne peux que soutenir l’action des intermittents du spectacle au festival d’Avignon. Le but est de faire comprendre aux citoyens que la culture est un bien fondamental pour une société. Qu’elle est la vitrine d’un pays et qu’elle contribue aussi à l’expansion. Pour l’économie elle est une image de marque, qui se vend bien à l’étranger. Contrairement à ce qu’on croit, elle génère indirectement des profits. D’où la nécessité de défendre ce patrimoine contre tous ceux qui prétendent que les arts sont parfaitement inutiles.

 Pm

http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/07/04/festival-d-avignon-les-deux-spectacles-d-ouverture-annules_4451058_3246.html

 Pierre Mathias

Aufregung in Japan: Premier Abe interpretiert Artikel 9 der Verfassung neu: 1947 hat Japan darauf verzichtet, je wieder Krieg zu führen und Konflikte mit Waffengewalt zu lösen. Japan kann jetzt Verbündeten im Falle eines Angriffs zu Hilfe eilen. „Kollektive Selbstverteidigung“ ist das neue Stichwort. Die Mehrheit der Bevölkerung ist dagegen. Ist dies der richtige Weg? Einerseits muss man sich von rund 70 Jahre alten Wertvorstellungen lösen. Die Welt hat sich weiter entwickelt. Andererseits gilt es darauf zu achten, dass man sich nicht demnächst wieder in Zuständen wiederfindet, die den damaligen entsprechen. Irak, Syrien und die Ukraine seien hier genannt. Die Welt zögert nicht umsonst, dort militärisch einzugreifen. Modern betrachtet haben wir einen neuen Feind: den Terrorismus! Jener ist nicht der Feind von außen, er lauert von innen. Und letztlich: Die japanische Regierung hätte gut daran getan, die Verfassung nicht neu zu interpretieren, sondern formell zu ändern. Das wäre klarer gewesen, politisch aber wohl kaum durchsetzbar.

© Thomas Dietsch

La Costituzione giapponese

Eccitazione in Giappone: il primo ministro Abe ha interpretato l’articolo 9 della Costituzione in modo diverso: 1947 il Giappone ha rinunciato a mai più fare la guerra e di risolvere i conflitti con la forza delle armi. Giappone può ora correre in aiuto alleati in caso di attacco. „Autodifesa collettiva“ è la nuova parola chiave. La maggioranza della popolazione è contro di esso. È questo il modo giusto? Da un lato, bisogna liberarsi dai valori come circa 70 anni fa. Il mondo si è evoluto. D’altra parte, è importante garantire che non si trova presto nuovamente in stati corrispondenti ai primi. Iraq, la Siria e l’Ucraina sono menzionati qui. Il mondo non esita invano di intervenire militarmente lì. Considerato moderna abbiamo un nuovo nemico: il terrorismo! Questo non è il nemico da fuori, lui si nasconde dentro. E infine: Il governo giapponese avrebbe fatto bene a non re-interpretare la Costituzione, ma per cambiarla formalmente. Sarebbe stato più chiaro, ma politicamente difficilmente applicabile.

© Thomas Dietsch

Tant qu’il n’y a pas de jugement, je serai le dernier à jeter une pierre sur une personne mise en examen. J’applique ce principe aussi pour Nicolas Sarkozy. Mais il faut se rendre à l’évidence qu’il n’est pas Monsieur Tout-le-monde. Comme ancien président de la république cet événement me laisse un goût amer. D’autant plus que les citoyens montrent envers le pouvoir démocratique de plus en plus de réticences. Cette situation me fait penser aux dernières années de la IV. République. Le monde politique était secoué par maintes affaires. Pour remettre de l’ordre, le Général de Gaulle revint aux affaires. Dans de telles circonstances on fait toujours appel « à l’homme fort ». Aujourd’hui cela pourrait être une femme : Marine Le Pen. La force du populisme est de faire croire au gens, qu’il est à l’abri de la corruption, que ses représentants ont une veste propre, qu’il est en mesure de « chasser les brebis galeuses ». Un miroir aux alouettes !

 Nicolas Sarkozy semble ignorer les accusations. Il se prend pour une victime et le fait savoir haut et fort, tout en faisant savoir haut et fort qu’il sera candidat aux présidentielles. Sans aucun doute la droite modérée en prendra un sacré coup. Cela ne présage rien de bon. Le FN ne peut qu’en profiter. Il faudrait enfin en prendre conscience. Il est peut-être naïf d’appeler « le candidat » à la raison, mais je le ferai tout de même. Tant que le tribunal n’aura pas tranché, il devrait faire acte de discrétion. Ceci au nom de la République.

Pm

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/07/02/sarkozy-se-victimise-pour-mieux-revenir_4449784_823448.html

Pierre Mathias

Die Gazetten berichten: Proteste in Hongkong, Furcht vor größerem Einfluss Chinas auf die ehemalige Kolonie. Hongkong ist autonom bis 2047. Es kam zu Festnahmen. Erinnerungen an den Platz des himmlischen Friedens 1989 werden wach. Greift die chinesische Regierung vor der Zeit nach Hongkong? Der chinesischen Wirtschaft geht es im Moment eigentlich gut. Was sind also die Gründe? Die Demonstranten stehen ein für Demokratie, fürchten Unterdrückung durch das kommunistische Regime. Die Bilder sind ähnlich wie vor 25 Jahren. Steht der Insel der Demokratie ein militärischer Einmarsch kommunistischer Truppen bevor? Die Welt trägt Verantwortung! Lasst uns ein waches Auge auf die Geschehnisse dort werfen!

© Thomas Dietsch

Keeping an eye on China

The tabloids report: Protests in Hong Kong, fear of increasing influence of China on the former colony. Hong Kong is autonomous till 2047. There were arrests. Memories of the Tiananmen Square in 1989 are awake. Does the Chinese government try to annex Hong Kong ahead of time? The Chinese economy is actually really good. So what are the reasons? Demonstrators stand for democracy, fear oppression by the communist regime. The images are similar to 25 years ago. Does the island of democracy stand before a military invasion Communist troops? The world has a responsibility! Let us keep a watchful eye on what is happening there!

© Thomas Dietsch

Les trois écoliers israéliens ont été trouvés massacrés sur un tas de pierre. Sans aucun doute, c’est un acte horrible. S’attaquer ainsi à des innocents ne souffre aucun pardon. Aucun argument politique peut justifier un meurtre. Le gouvernement israélien accuse le Hamas d’être à l’origine de cette action et annonce des représailles. J’ai bien peur que des citoyens palestiniens en seront les victimes. C’est une logique que je ne peux pas accepter. Certes les coupables doivent être condamnés, mais pas des personnes n’ayant commis aucune faute. Femmes et enfants risqueront d’être visés. On me répondra peut-être que c’est le cas dans toutes les guerres. C’est argument est à mes yeux cynique, plus encore, vil. C’est ce qui s’est passé à maintes reprises dans des conflits antérieurs. J’espère qu’Israël ne se laissera pas guider par la haine. Malheureusement je n’en suis pas si sûr.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/06/30/israel-les-trois-adolescents-enleves-retrouves-morts_4448225_3218.html

Drei Schüler sind auf einem Steinhaufen ermordet gefunden worden. Zweifelsohne ist das eine schreckliche Tat. Unschuldige zu töten ist nicht hinnehmbar. Wie könnte man das verzeihen? Kein politisches Argument kann die Schuld vermindern. Die israelische Regierung beschuldigt die Hamas diesen Mord unterstützt zu haben und kündigt Repressalien an. Sehr wahrscheinlich werden Palästinenser geopfert werden und das im Namen der Rache. Solch ein Vorgehen kann ich nicht akzeptieren. Die Schuldigen müssen gestraft werden, aber nicht Menschen, die dafür nichts können. Frauen und Kinder dürfen nicht massakriert werden und das im Namen der Gerechtigkeit. Man wird mir vielleicht antworten, dass es so in Kriege üblich ist. Dieses Argument ist zynisch, mehr noch, vernichtend. Ich hege die Hoffnung, dass Israel sich nicht vom Hass leiten lässt. Leider bin ich mir darüber nicht so sicher.

http://www.sueddeutsche.de/politik/nahostkonflikt-israel-fliegt-dutzende-angriffe-auf-gazastreifen-1.2025406

Pierre Mathias

Les Anglais ont été pris au dépourvu. Ils ont cru que l’Euro n’était qu’une devise. Ce n’a pas été le cas. Il est à la base d’une intégration bien plus forte des pays de la zone Euro. Il est impossible d’avoir une monnaie commune sans pour autant essayer d’harmoniser le tissus économique et industriel, de mettre au diapason le système social, de créer un régime fiscal adapté aux défis commerciaux à l’échelle mondiale. La monnaie à de tous les temps été un bon moyen de coopération. Sans les outils évoqués, il y aurait de plus en plus de disparité. Un état des lieux inacceptable pour la fière Albion. Sous cette optique là il est permis de se poser la question, si un retrait de la Grande Bretagne pourrait être une catastrophe pour l’UE ? Je ne le crois pas, bien que je regretterais un tel pas.

 http://angleterre.org.uk/archives/union-europeenne.htm

Damit haben die Engländer nicht gerechnet. Der Euro ist bei weitem nicht nur eine Devise. Er ist der Motor für mehr Integration. Das haben die Länder der Euro-Zone erfahren. Es ist unmöglich eine gemeinsame Währung zu besitzen ohne den Versuch zu wagen, die wirtschaftliche und industrielle Infrastruktur zu harmonisieren, ein Sozialsystem aufzubauen, das den Aufschwung fördert und letztendlich ein Steuersystem einzuführen, das den weltweiten Wettbewerb fördert. Eine gemeinsame Währung war schon immer wichtig für eine effiziente Kooperation. Ohne diese „Werkzeuge“, würde immer mehr Chaos entstehen. Für Großbritannien ein Horror, da es keine Chance mehr für eine alleinige Führungsposition gäbe. Wäre unter diesen Umständen ein Abdanken eine Katastrophe? Ich denke nicht, auch wenn ich solch einen Schritt bedauern würde.

 http://www.spiegel.de/wirtschaft/europa-und-grossbritannien-warum-ein-austritt-vorteile-haette-a-978302.html

Pierre Mathias