J’allais écrire un article un peu plus optimiste que d’habitude. La baisse du chômage en France m’aurait donné l’occasion de le faire. Mais un journaliste doit d’être le plus proche de l’actualité, la commenter sur le vif. C’est dans ma voiture que j’ai entendu la terrible nouvelle de l’exécution en Algérie de l’alpiniste Hervé Gourdel. On devait s’y attendre. Le Daesh ne connaît aucune pitié. Il fait régner la haine partout où il se trouve. J’ai de la peine à maîtriser mes sentiments. Je sais que toute vengeance serait condamnable. Qu’il faut garder tout son sang-froid et ne pas employer les mêmes armes que ces fanatiques. Seule la dignité nous permettra de vaincre ce mouvement dévastateur. De belles paroles, mais en tiendront-ils compte ? Ces combattants se sont transformés en assassins et ont perdu toute crédibilité. Ils se disent croyants, mais ne le sont pas. Je n’espère qu’une chose ce soir : qu’il n’y ait ni ratonnade, ni mosquée brûlée. Ne réagissez pas de cette manière, ne répandez pas le sang ! Les Musulmans de France n’appartiennent pas à ce rassemblement de fous-furieux. Ils croient comme nous en Dieu et se sentent horriblement désavoués par de telles pratiques. Allah ne peut pas cautionner de telles débordements. Je souhaiterais que nous nous rassemblions tous, quelle que soit notre religion, pour apporter notre soutient moral aux proches d’Hervé Gourdel. Il est mort par hasard… sans raison personnelle. C’est injuste, c’est déconcertant. Est-il mort pour la France ? Si je le savais ? Mais une chose est sûre : avec de tels individus il est impossible de négocier. Est-ce un appel à la guerre ? Si je le savais !

pm

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2014/09/24/les-ravisseurs-de-l-otage-francais-en-algerie-affirment-l-avoir-decapite_4493626_3212.html

 

Je ne peux qu’approuver les frappes aériennes contre l’État Islamique. Ceci parce que je respecte l’Islam et le connais bien. Ces fous de Dieu, comme ils s’autoproclament, bafouent les versets du Coran. Je comprends parfaitement qu’une énorme majorité de croyants rejettent leur attitude. Comment peut-on prendre Allah ainsi en otage ? Pour tout croyant, quelle que soit sa religion, c’est une gifle insupportable. Qui croit en la vie ne peut pas agir comme des nazis. Ce qu’ils font n’est pas différent. L’histoire nous a appris qu’il n’était pas possible dans certaines situations d’appeler à la raison. La réaction du CICR est à mon avis complètement déplacée. La Crois Rouge condamne l’intervention de l’aviation américaine et de certains pays arabes. Et les droits de l’homme ? A-t-on le droit de fermer les yeux, comme des représentants de cette organisation l’avaient fait au camp de Theresienstadt et plus tard à Auschwitz ? Surtout ne pas bouger ! Il en va de la vie des enfants, des femmes, de tous ceux qui ne peuvent pas se défendre. À la moindre résistance on les abat ou on les décapite. La communauté internationale doit intervenir. Les personnes qui prétendent que cela ne nous regarde pas, sont lâches. Toute injustice doit être condamnée, même si cela ne se passe pas sur notre palier. C’est une question de dignité. La Shoa n’aurait pas été possible, si les forces démocratiques avaient agi dès 1933. Elles ne l’ont pas fait, par commodité ! Ne s’agissait-il pas « que de juifs » ? J’ai bien peur que beaucoup d’entre-nous disent aujourd’hui : « Ce ne sont que des Arabes ! » J’en éprouve un certain dégoût.

pm

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/09/23/premiers-raids-de-la-coalition-contre-l-etat-islamique-en-syrie_4492482_3218.html

 

L’ambiance n’est pas à la valse à Berlin, même si Angela Merkel est tout sourire en recevant le Premier Ministre. Elle a beau dire, qu’elle est admirative devant les efforts fournis par la France pour remonter la pente. Au fond d’elle même, elle n’a pas changé d’un pouce en ce qui concerne les économies. Elle n’a pas non plus développé un programme pour la relance. Statut quo ! Une fois de plus elle se terre dans ses thèses assez simplistes lorsqu’on les analyse. Comment équilibrer un budget lorsque les entrées tarissent de plus en plus. Où faut-il encore se serrer la ceinture ? Elle ne veut pas admettre qu’elle fait l’affaire des extrémistes. Je ne la comprends pas ! Avec sa politique restrictive elle fait le bonheur du FN, qui vit des catastrophes. A-t-elle une vue si restrictive en ce qui concerne l’économie ? Non, elle va dans le sens de son électorat sans avoir une vision d’avenir pour l’Europe. C’est ce que je déplore le plus. Elle aurait pourtant les moyens de bâtir l’histoire. Pourquoi ne le fait-elle pas ? Est-elle trop provinciale pour faire le grand saut ? Un saut que le Général de Gaulle a fait pour la France. Si la politique n’est que du domaine du pragmatisme, elle devient banale. Les visions – contrairement à l’opinion d’Helmut Schmidt – sont des éléments moteurs pour la société. Certes elles peuvent être dangereuses, mais l’inexistant l’est aussi. Dans ces conditions on en gardera pas en souvenir l’action de la Chancelière. C’est plus que regrettable.

pm

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/09/22/manuel-valls-entame-une-visite-delicate-a-berlin_4491657_823448.html

 

Des milliers de manifestants ont défilé dans les rues de Moscou pour condamner la politique expansionniste du Kremlin. Ils la considèrent comme faisant partie du passé. Ce n’est qu’une infime minorité qui est de cet avis. Le rêve de la grande Russie n’est pas nouveau. De Catherine à Lénine en passant par Pierre le Grand, l’expansion a toujours été élément fédérateur. Chaque fois que le peuple souffrait on lui faisait miroité un avenir prometteur. Vladimir Poutine a sûrement eu recours à cette médication pour apaiser les esprits. De la poudre aux yeux ! L’économie bat de l’aile, la précarité n’a pas fait place à la prospérité. Quel serait le moyen pour l’Occident de mettre fin à cette situation qui ne peut qu’empirer ? Je ne crois pas que les sanctions économiques soient efficaces. Lorsqu’un ours est blessé, il devient dangereux. Vouloir le tuer serait de la folie, car nous serions tous entraînés dans un précipice. Personne ne peut souhaiter une guerre mondiale où les armes atomiques seraient employées. Ce serait un suicide. C’est le message des opposants au régime. Dans cette logique, il ne peut qu’y avoir recours à un compromis. Dans un tel cas il faut faire fis de sa fierté. Le seul moyen générateur d’espoir serait d’aider la Russie a se développer, l’obligeant ainsi à coopérer. Je sais, il n’est pas facile de propager de telles paroles. Certains trouveront opportun de rappeler l’après 1938. La situations et les acteurs sont différents, l’histoire ne se répète pas. Essayons tout simplement d’être plus créatif. Mettre de l’huile dans le feu ne peut qu’être destructeur.

 pm

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/21/plusieurs-milliers-de-personnes-manifestent-a-moscou-pour-la-paix-en-ukraine_4491526_3214.html

 

Marine Le Pen ne s’est-elle pas aperçue que la mondialisation est un fait réel, qu’on ne peut pas la rayer d’un seul coup de crayon ? D’où le ridicule de vouloir quitter l’euro pour retrouver le franc, un franc solide bien évidemment. Avec une monnaie fortement dépréciée nous courrons à la catastrophe. Il serait erroné de croire que notre outil industriel retrouve ainsi sa vigueur d’antan. C’est le contraire qui risque d’arriver : une braderie. Il n’y aurait plus qu’a se servir ! Et après ? Nous pourrions porter notre candidature pour entrer dans le club des pays du tiers-monde. Le FN propage une autre illusion, celle des barrières douanières. La Corée du Nord est un bon exemple. C’est un paradis où chaque citoyen peut s’épanouir en toute quiétude. Un tel système engendre la disette, la pauvreté. Troisième argument contre les têtes de bois du FN. Un pays qui se replie sur lui-même n’est pas en mesure d’évoluer. Le génie français a besoin d’oxygène pour faire des progrès. Et comme Marine le Pen devrait le savoir, seul le progrès est à la base de l’équilibre social. Je pense que les Frontistes s’en lavent plus ou moins les mains. Ils ont beau argumenter contre l’euro, mais il n’arriveront pas à changer les donnes internationales. Tout notre système, qu’on l’aime ou pas, repose sur les échanges et la libre circulation des personnes et des biens. Vouloir contrecarrer des évidences est du bourrage de crâne. Non, c’est seulement avec l’euro que nous pourrons nous en sortir. Et comme nous le savons, l’euro c’est l’Europe !

 pm

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/09/04/le-front-national-et-la-sortie-de-l-euro-des-simplifications-dangereuses_4481528_3232.html

 

Alléluia, le sauveur est de retour! Comme si Nicolas Sarkozy pouvait sauver l’UMP et la France. Ce geste était à prévoir. Un peu comme si les valeurs du passé qu’il croit encore représenter peuvent apporter des solutions. N’oublions pas qu’il a aussi été l’artisan du marasme actuel. Non, je trouve sa démarche peu convaincante, plus encore, inutile. Je ne pense pas qu’il a les qualités nécessaires pour enrayer le déclin économique. Les beaux discours ne suffisent plus. Il faut agir et ceci avec efficacité. La France a besoin de têtes, d’une volonté commune pour reprendre la situation en main. Que ce soit des leaders de gauche ou de droite, nous avons besoin d’unité, d’un dialogue qui rassemble toutes les femmes et les hommes de bonne volonté. Pas des propos vengeurs qui ne peuvent que nuire au pays. Nicolas Sarkozy a eu sa chance. Il a échoué. Pourquoi recommencer un scénario qui déroutera encore plus les citoyens. N’oublions pas qu’il a eu des propos discriminatoires envers les étrangers afin de récolter des voix au FN. Une démarche peu digne d’un Président de la République. Ce qu’il a dit, il l’a fait par opportunisme. Je trouve cela plus grave que si cela avait été par conviction. Non, il ne peut pas être le sauveur. Il y a dans son parti des candidats qui mériteraient de l’être. Je pense en particulier à Alain Juppé, qui a d’autres compétences que lui. La gauche ferait bien de débattre des projets d’avenir avec le Maire de Bordeaux. En Allemagne où cela ne va pas trop mal, personne ne trouve rien à dire que les Chrétiens-démocrates et le SPD fassent cause commune. Nicolas Sarkozy divisera plus, ce qui en ce moment est du poison. Pourvu que les militants de l’UMP s’en apercevront.

pm

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/09/13/sarkozy-voulait-revenir-en-sauveur-de-la-france-il-revient-en-sauveur-de-l-ump_4486971_823448.html

 

La conférence de presse de François Hollande doit fatalement ressembler à une curée. La salle est pleine de journalistes qui assistent à une agonie. Un homme essaie de se démarquer, de trouver un peu de compréhension pour le calvaire qu’il est en train de vivre. Il se débat tout en sachant que la plupart des personnes présentes l’on depuis longtemps abandonné. C’est terrible pour le Président mais aussi pour sa fonction. Il se dit être sûr que les mesures prévues par le gouvernement aboutiront à un succès. Que peut-il dire d’autre ? Le fait est que la résignation générale n’arrange rien. La politique ne peut pas d’un coup de baguette magique éloigné la bourrasque qui menace la France. François Hollande a pris des mesures qui étaient raisonnables, mais elles ne peuvent pas aboutir parce que beaucoup de ses adversaires ne le veulent pas et ceci au détriment du peuple. Je trouve parfaitement ignoble de porter des coups bas à un homme qui vacille. Ce n’est pas digne. Le débat ne devrait pas se réduire à l’anéantissement des valeurs humaines. J’essaie de m’imaginer quelle serait mon attitude si j’étais traité de la sorte. Je serais probablement bien plus agressif, il ne l’est pas. Malgré tout ce qu’on peut lui reprocher, le Président garde sa dignité. Il reste calme. Ceux qui le traitent de faible, feraient bien d’en faire autant. Il est facile d’attaquer un être défaillant. François Hollande, malgré les apparences, ne l’est pas. C’est la raison pour laquelle je désire qu’il réussisse un pari qui aujourd’hui semble impossible à gagner. Celui de remettre la France sur pied.

 pm

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/18/un-grand-oral-decisif-pour-hollande_4490141_4355770.html

L’enjeu du référendum en Écosse n’a pas qu’un aspect sentimental. L’argent joue un rôle essentiel, depuis que dans la Mer du Nord il y a du pétrole. Nous nous trouvons plus devant des landes délaissées où les moutons se délectent. Si il y a indépendance cela représentera pour l’Angleterre un grand manque à gagner. Il est à prévoir que la City digérera assez mal « ce caprice » de l’histoire. Je pense que l’Écosse se débrouillerait assez bien avec les gros sous pétrolifères. Londres doit s’attendre à une forte bourrasque en cas de victoire du Yes. Cette fois-ci personne ne pourra taper sur l’UE, accusée comme d’habitude de tous les maux. L’arrogance ne paiera plus. Il s’agira de retrousser les manches et de se mettre au travail. Sans une industrie moderne, l’avenir est hasardeux. Ce ne sont pas les spéculateurs qui compenseront les revenus du pétrole écossais. L’attitude de Londres a été inadmissible. Les revendications justifiées venant du nord de la Grande Bretagne ont été ignorées. Maintenant cela risque de tourner à l’aigre. Comme je l’avais écrit ces derniers jours, je suis plutôt partisan du non. Non par sympathie pour la fière Albion, plutôt pour endiguer un mouvement séparatiste qui affaiblirait l’Europe. Attendons ce soir un buvant un bon scotch !

pm

http://www.liberation.fr/monde/2014/09/17/ecosse-chaque-vote-compte_1101993