Et si tout ce qui se passe à Hong-Kong avait une autre origine ? S’il y avait une manipulation à l’échelle mondiale ? J’ai parlé à un ami qui m’a tout simplement posé la question, à qui pouvait profiter les émeutes? Cela m’a donné à réfléchir. Même si la maire est une marionnette au service de Pékin, nous nous trouvons pas à Hanoï. La situation sociale des habitants n’est pas comparable à celle de ceux de l’Empire du Milieu. Jusqu’à présent, tout au moins en surface, il y avait une certaine liberté. Cela me mène au premier scénario. Il est assez ringard et me rappelle ce qui s’est passé en Hongrie ou en Tchécoslovaquie en son temps. Les habitants de ces deux pays avaient le désir de s’émanciper de la mainmise des Soviets. Tout en ménageant tout d’abord le grand frère, ils ont fait pression pour obtenir un peu plus de liberté, ce qui a enclenché un mouvement irréversible. Au sein du gouvernement les réformateurs ont eu le vent en poupe et ont réussi à faire une OPA pour obtenir en fin de compte la majorité. Il y eut tout d’abord de l’euphorie, qui provoqua de grands changements. L’armée rouge resta dans les casernes, donnant l’impression que Moscou acceptait de lâcher du lest. Puis il eut le rebond des conservateurs locaux, qui demandèrent assistance au Kremlin. Le reste nous le connaissons, cela fut sanglant. Il se pourrait bien que Pékin ait manipulé les démocrates et les ait incités à la révolte, afin de pouvoir intervenir légalement. L’autre scénario pourrait être une mise-en-scène par la CIA, dans le but de provoquer la Chine et la forcer d’intervenir, ceci afin de prouver au monde que c’est une dictature implacable et qu’il faut lui appliquer, en plus de l’augmentation des taxes douanières, des sanctions semblables à celles mises en place pour la Russie. Une tentative de mettre à genoux Xi et le forcer à faire des concessions.
Avec l’occupation de l’aéroport de Hong Kong, une limite a été dépassée qui pourrait aboutir à une répression sanglante. Les dirigeants chinois sont entrain de réfléchir, s’il ne vaut pas mieux perdre la face dans un conflit pour l’instant assez limité, que de donner du coup de poing, qui ferait penser au combat entre David et Goliath. Et comme nous le savons, ce sont toujours les plus faibles qui ont la sympathie de leur côté. Puis il y a le troisième scénario qui prouverait que tout est parti de la propre initiative des opposants. Pour une juste cause certes, pour empêcher Hong Kong de livrer à Pékin des ennemis présumés du régime. Mais je dois avoué que je crois pas à la spontanéité de la révolte. Pour moi cela sent le roussi. Je pense que le tout doit être mis sur le compte du bras-de-fer que se livrent actuellement les États-Unis et la Chine, qu’il y va au bout du compte d’une affaire de gros sous. Je ne peux pas m’imaginer que Donald Trump se casse les méninges au sujet des habitants d’une ville, qui au demeurant est déjà rattachée à la Chine, mais dans des conditions privilégiées. C’est un pion sur l’échiquier de sa mégalomanie, qui pourrait mettre à feu tout l’Est asiatique. Comme vous l’avez constaté, je crois que le deuxième scénario est le plus réaliste. Quel serait l’intérêt de changer par la force le statu de Hong-Kong ? Aucun ! Une ville libre est un atout pour le business ! Les Chinois le savent parfaitement et devraient éviter de se faire provoquer.
pm
