Onze djihadistes français ont été condamnés lors d’une procédure – je ne peux pas parler de procès – à mort en Irak. Tout cela a été réglé en une demi-heure, ce qui ne correspond aucunement à l’idée que nous nous faisons de la justice en Europe. Même s’il s’agit de criminels qui n’ont pas hésité à agir d’une manière totalement inhumaine, ils ont droit à une justice équitable. Ce qui s’est passé là est inacceptable. Deuxième point plus que contestable : Peut-on accepter que des ressortissants français ou allemands soient exécutés sans autre? La peine de mort ayant été radiée, il ne peut pas en être question, mêmes si les délits reprochés le justifieraient. Il est inconcevable de vouloir se débarrasser ainsi de concitoyens indésirables. Le gouvernement français, soutenu par d’autres pays, voudrait mettre en place en Irak un tribunal à caractère international, qui se référerait aux lois humanitaires que nous connaissons ici. Je vois mal comment cela pourrait être accepté par Bagdad. Ne serait-ce pas une ingérence étrangère dans la législation irakienne? Ces crimes ont été commis sur le territoire de ce pays. Les victimes ont été pour la plupart des autochtones. Comment donner les arguments nécessaires pour agir ainsi? Les autorités locales prétendront que chaque djihadiste savait parfaitement à quoi il s’exposait en devenant membre de l’EI, qu’il pouvait subir la peine capitale en cas d’arrestation. D’accord mais n’empêche pas que les ressortissants étrangers ne peuvent pas tout seulement être exécutés. L’option d’une extradition est aussi pleines d’embûches. Elle pourrait d’après le droit international qu’être légitime, si les djihadistes étaient poursuivis en métropole pour des méfaits similaires. À part certains liens avec des terroristes ayant commis des attentats en France ou ailleurs en Europe, il n’y a pas à ma connaissance des raisons analogues de les juger ici.
Il est correct que les procès aient lieu en Irak. Tout cela ne justifie en aucune manière tout laxisme. Le quai d’Orsay devra tout faire pour rapatrier ces criminels, même si cela devait être monnayé. Il en va aussi des condamnés pour trafic de drogues qui ont écopé la peine capitale dans le Sud-Est asiatique. Je suis contre la peine de mort pour des questions religieuses. « Tu ne tueras point! » Ceci est pour moi aussi valable pour la justice, qui devrait être exemplaire à ce sujet. En outre il y a trop d’innocents qui ont été mis à mort. Certains me rétorqueront qu’il y a des cas hors-normes, comme des meurtres perpétrés contre des enfants, qui appellent littéralement la peine de mort. Malgré les ressentiments qui peuvent animer les proches des victimes, je ne peux pas cautionner de telles mesures. Je peux comprendre l’opposition de Bagdad de se laisser dicter ce qu’il y a lieu de faire ou pas par des nations étrangères, mais il y a des règles internationales à respecter, comme l’assistance consulaire. Elle ne peut que se manifester au cas, où la justice fonctionne, comme ce n’est pas le cas en Irak. Il est évident qu’au niveau politique les victimes ou leurs proches crient vengeance. La raison pour laquelle le gouvernement local veut donner l’impression d’agir avec une main de fer, ce qui implique aussi une fin de non-recevoir vis-à-vis de la France ou de l’Allemagne. Quel imbroglio! Je me demande ce qui se passera ces prochains mois.
pm
