La question d’une indépendance régionale me poursuit. La Catalogne sera-t-elle un jour aussi livrée à elle-même? 1,8 Millions d’autonomistes sont descendus dans la rue pour revendiquer leur droit à la liberté. À cause de leur langue et leur culture, ils manifestent leur volonté à se détacher de l’Espagne. Ce phénomène ne s’arrêtera pas là. Le Pays Basque, la Bretagne, la Savoie et bien d’autres régions se mettront sur les rangs. Ce n’est pas un problème national, bien plus celui de l’UE. Dans de telles conditions, les idées les plus folles peuvent être évoquées. Pourquoi garder une entité nationale ? Pourrait-on regrouper au sein de l’Europe les régions et donner à Bruxelles bien plus de prérogatives ? Celles d’un État souverain ? C’est peut-être une utopie, mais si il y a démembrement de la carte actuelle du continent, il faudra bien réorganiser le tout. Une chose est claire, de petits pays ne pourront pas survivre face à la concurrence mondiale. Ce n’est que dans l’unité que nous pourrons nous affirmer. Je comprends parfaitement le désire de pouvoir participer plus directement au destin de sa région. D’avoir accès plus directement aux décisions. Mais soyons réalistes. Le destin de l’Europe toute entière se joue à Bruxelles. C’est là que les grandes lignes de la politique et de l’économie se dessinent. Une vérité que les séparatistes ont de la peine à gober. L’autodétermination est dans un tel contexte une illusion. C’est le marché mondial qui nous dicte le politique. En faisant imploser les nations, on se rend plus dépendant. Une vérité difficile à accepter. Ne jouons pas avec le feu ! Les Écossais feraient bien d’y réfléchir !

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/11/les-independantistes-catalans-defient-madrid_4485466_3214.html

Normalement je devrais plaider pour l’Europe des régions. Les sondages en Écosse devraient me faire plaisir. Mais je ressens autre chose. J’ai beaucoup de compréhension pour tous ceux qui cherchent la proximité. Mais j’y vois aussi un grand danger. La peur que le régionalisme se transforme en xénophobie n’est pas tirée des vers. Il y a qu’à prendre l’exemple helvétique. Des citoyens « bien pensants » érigent des barrières virtuelles en prétendant ainsi sauver leur identité. Ce qu’ils encouragent c’est l’esprit mesquin de clocher. Ils ne voient pas plus loin que leur nez et discriminent toutes personnes un peu trop bronzées. Le tout dans un microcosme. C’est à la fois lamentable et ridicule. L’Europe ne peut que se désagréger dans de telles conditions. Si on continue ainsi, il faudra mettre des postes-frontières tous les 50 kilomètres. Est-cela le progrès ? Les Anglais ont sûrement fait de graves erreurs en Écosse. L’intérêt qu’ils lui portent subitement est un sauve-qui-peut de la pire sorte. Ils auraient dû y penser avant. Malgré certaines réticences que je portes envers la fière Albion, je souhaite à cause des points évoqués, que la Grande Bretagne reste unie comme aujourd’hui. Encore un argument plaidant dans ce sens : en ex-Yougoslavie ils y eu des milliers de mort lors de son démembrement. L’histoire ne se répète pas me direz-vous, mais personne ne peut mettre la main au feu si l’Europe redevient un patchwork. Ne revenons pas la guerre de trente ans, où d’un village à l’autre on s’entre-tuait.

 pm

http://www.liberation.fr/monde/2014/09/10/le-president-catalan-veut-une-ecosse-libre-au-sein-de-l-ue_1097843

En France 70.000 personnes par an sont hospitalisées pour cause de tentative de suicide. Parmi elles une majorité de femmes. Trois fois plus d’hommes meurent. On compte 10.000 morts volontaires par an. Ces chiffres me laissent pantois. Quelle est la raison d’un tel cataclysme ? Est-ce le manque d’espoir ? La peur du déclin ou tout bêtement une partie de roulette russe ? Il est évident que le quotidien n’est pas facile à maîtriser, mais est-ce une raison de prendre ainsi congé ? Je me pose souvent la question de savoir si c’est un péché ou pas ? Au vu de notre histoire, il est difficile d’apporter une réponse valable. L’église n’est plus aussi stricte qu’elle était à l’époque. Tout en réprouvant la mort volontaire, elle apporte plus de mansuétude aux âmes en déshérence. Le théologien Hans Küng prend le suicide en considération lorsqu’il s’agit d’éviter la déchéance physique ou mentale. Vu sous cet aspect, il s’agit d’un acte de libération. Difficile à comprendre pour tous ceux qui veulent retarder l’échéance de la mort. Le suicide n’est pas immoral, car il découle souvent d’une grande douleur, d’un désespoir. Mais malgré tout il me vient quelques doutes. Comment se fait-il que dans les camps de concentration il n’y ait eu plus de morts volontaires ? Que jusqu’à la dernière seconde il y ait eu de l’espoir ? La vie était là aussi un bien si précieux, qu’il fallait à tout prix le préserver. Ceci jusque dans les chambres à gaz.

pm

http://www.liberation.fr/societe/2014/09/09/environ-70-000-hospitalisations-par-an-pour-des-tentatives-de-suicide-en-france_1096798

 

L’ex-secrétaire d’État Thomas Thévenoud n’aime pas payer des impôts, moi non plus ! Il veut rester député, ce qui est de son droit. Pour ne pas passer à la friteuse, il a quitté le PS. Ce qui s’est passé frise l’amoralité. Un serviteur du peuple ne veut pas reconnaître ses erreurs. Non, il s’enferre dans une situation qui est intenable et nuit grandement au pouvoir. Je sais, il ne faut pas attendre des politiciens des miracles. Ils sont tout aussi cupides que le commun des mortels. Ce dérapage est représentatif pour une époque où tout va de travers. L’effritement des valeurs est de l’eau apporté au moulin des moralistes d’extrême-droite. L’histoire a connu de tels séismes. Une fois que le pendule est mis en marche, il ne peut plus s’arrêter. J’aurais trouvé opportun que Monsieur Thévenoud en ait tiré les conséquences. Non, il n’est pas prêt à le faire. Comment exiger des citoyens qu’ils se comportent correctement, si des édiles ne le font pas. Et tout ceci ayant le cœur à gauche ! Ne venez plus me parler des valeurs… Elles existent seulement dans l’imaginaire ! Pour le PS de tels événements remettent en question toute éthique. Ce député travaille que pour son porte-monnaie. Le reste n’est que frime ! Faut-il effectuer le grand nettoyage, chasser les marchands du temple ? Je crains qu’il soit trop tard. Y-a-t-il dans de telles conditions un avenir ? Si je le savais ! En attendant il ne nous reste rien d’autre à faire que de payer les impôts. A bon entendeur !

pm

http://www.liberation.fr/politiques/2014/09/08/thevenoud-quitte-le-ps_1096383

Je n’y avais pas pensé. Peut-être le système institutionnel français est une entrave au progrès. Tous les cinq ans le président doit être élu. Un homme dont on attend tout, même l’impossible. Il est clair qu’il ne peut y avoir que des déçus. Cela vient à dire que l’homme providentiel n’est plus qu’une caricature du passé. Dans un monde où l’information est omniprésente, rien ne passe inaperçu. Je trouve le propos de Julien Dray tout a fait pertinent lorsqu’il déclare qu’il faut plusieurs épaules pour porter toute une nation vers des lendemains meilleurs. Un bon moyen est de redonner au parlement ses prérogatives. C’est dans ce cadre que les lois nouvelles devraient être rédigées. Mais ceci en évitant bien les écueils de la Quatrième République. S’il en est ainsi, il faut que le peuple prenne enfin conscience du devoir qu’il a à jouer. Il ne peut pas rester passif et ronchonner du matin au soir. C’est là que se heurte une idée à mes yeux valable. Tant que le citoyen ne se sentira pas responsable et solidaire de la res publica, il ne pourra pas avoir de progrès. Il veut pouvoir trouver des boucs émissaires. S’ils n’existent plus, adieu le spectacle ! Tant qu’il n’aura pas compris que la curée ne peut que lui amené des ennuis, la gabegie durera. On a toujours les dirigeants qu’on mérite ! C’est une loi intangible. Un peu plus de civisme ne ferait pas de mal ! N’est-ce pas ?

http://www.liberation.fr/politiques/2014/09/07/dray-ps-juge-le-systeme-politique-francais-a-bout-de-souffle_1095309

Une fois n’est pas coutume, j’ai envie de taper du poing sur la table. J’ai l’impression de me trouver devant une masse inerte, incapable de bouger lorsque le danger guette. Ce qui se passe actuellement en France, est une démonstration manifeste d’impuissance. Le gouvernement se débat comme il peut, l’opposition modérée se cherche encore. Personne n’a compris que le glas sonne. Et en arrière-plan les fanatiques du populisme, de l’extrême-droite. Tout au long la République de Weimar les partis dits démocratiques se sont tirés dans les jambes en espérant glaner un peu plus de pouvoir. Inutile de répéter ici ce qui s’est passé. On me dira que l’histoire ne se répète pas, que les conditions étaient différentes. C’est évidemment le cas. Je n’irai pas jusqu’à comparer les personnages qui faisaient la une à l’époque avec ceux qui attisent aujourd’hui la braise. Non, je ne veux pas entrer dans un tel jeu. Mais force est de reconnaître que nous vivons des temps très dangereux, où la moindre étincelle peut tout faire sauter. Comment désamorcer une telle mine? En se rapprochant, en essayant de trouver un terrain d’entente. Tout aussi bien la gauche que le centre et la droite modérée devraient essayer de mettre de l’eau dans leur vin. Trouver une plate-forme où l’UMP, le Centre et le PS pourraient se tendre la main. Cela peut faire mal à certains, mais que faire d’autre ? Le devoir de tous est de servir la France et d’empêcher qu’elle sombre dans la démagogie du FN. J’en appelle à toutes les femmes et les hommes de bonne volonté. Seule l’union peut nous sauver.

pm

http://www.liberation.fr/politiques/2014/09/06/independance-ou-alliance-avec-l-ump-les-centristes-de-l-udi-hesitent_1095047

Je vais essayer de garder la tête froide pour comprendre ce qui se passe actuellement à l’Est de l’Ukraine. Un cessez-le-feu a été convenu entre les belligérants. Personne n’y croit trop, car les cartes qui sont distribuées n’avantage que le maître du Kremlin. C’est en fait une capitulation sans conditions de la part du gouvernement de Kiev. La démonstration que tous les soutiens verbaux de la part de l’occident ne reposent que sur du bla-bla-bla. Sans vouloir comparer le sort de la République Tchèque en 1938, on dépèce un pays sans que ceux « qui s’offusquent » remuent un doigt. L‘ Ukraine ne vaut pas une guerre généralisée. J’ai au moins le courage de le dire. Une raison pour laquelle je me sens mal à l’aise. Vladimir Poutine est en train de gagner sur tous les plans. Comme un joueur d’échec, il nous a acculé dans une position où la reddition ne peut pas être évitée. Nous ne sommes véritablement pas entrain de nous redorer le blason. Pour l’Europe une perte de crédibilité. Qui croira encore que nous défendrons les membres de l’UE s’il y a menace ? Personne ! La grande solidarité s’arrête au porte-monnaie. Si ça remue, on envoie du fric. Cela ne remplace pas une qualité qu’on nomme solidarité. Ce qui me fait mal au ventre dans cette histoire, c’est que je n’ai rien de meilleur à proposer. L‘ Ukraine sera sacrifiée au nom d’intérêts supérieurs. Il serait temps de le dire haut et fort.

pm

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/05/petro-porochenko-et-les-separatistes-declarent-un-cessez-le-feu-dans-l-est-ukrainien_4482886_3214.html

Pauvre François Hollande, je ne vais pas lui faire l’affront de vous donner sa cote de popularité. Vous pouvez la trouver dans tous les journaux de France et Navarre. Je me demande si un chef d’État doit être obligatoirement aimé par tous ceux qui l’ont élu ou non. Dans le Prince de Machiavel il est question de tout autre chose. Pour pouvoir gouverner il est d’après lui préférable d’être craint. Entre le peuple et le potentat il n’a pas de place pour une affaire d’amour. Le hic dans tout cela, c’est que le Président ne remplit pas ces critères. Tout en étant très intelligent et très analytique, il est toujours en quête de considération. Ce qui est désagréable pour sa fonction, c’est le dédain qu’on lui témoigne. C’est injuste. Il a toutes les qualités intellectuelles pour réussir, mais cela ne compte pas. On veut un personnage qui frappe la table du poing, qui profère haut et fort ce qu’il préconise et qui n’admet aucune réplique. Un mec ! Il n’y a pas de place pour la réflexion, pour le doute. Les demi-teintes ne plaisent pas. C’est ce qui fait le malheur de François Hollande. C’est un paradoxe dans un pays aussi individualiste que la France. Les frondeurs du café du commerce se transforment vites en moutons lorsqu’il s’agit de la République. Ils veulent avoir un guide ! J’en ai la chair de poule. Nous avons bien vu ce que cela peut donner! Tous ceux qui parlent de démocratie devraient réfléchir à ce qu’ils disent. Pour ma part je préfère avoir en face de moi un hésitant qu’un bulldozer qui risque de tout détruire sur son passage. À votre santé !

 pm

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/04/francois-hollande-devient-officiellement-le-president-le-plus-impopulaire_4482376_4355770.html