L’électeur est vraiment volatile. Au cours de la présidentielle il avait été enclin d’apporter son soutien au Front National et à La France insoumise. Des millions de citoyens leur ont tourné le dos et ont soutenu la formation du Président de la République. Et ceci à quelques semaines des dernières élections. Que s’est-il passé ? Les Français qui sont d’habitude assez pragmatiques ont-il remarqué qu’avec des slogans on ne va pas loin ? Mais une chose est certaine, ils ont joué avec le feu et ceci devrait être une leçon pour tous. À 600000 voix près, nous avons frôlé la catastrophe. Que se serait-il passé si le FN et La France insoumise s’étaient trouvés dans le peloton de tête. On n’ose pas y penser. Le raz-le-bol peut causer des dommages irrémédiables. Lorsque les Allemands ont élu Hitler, ce n’était pas par amour, bien plus par colère contre les partis établis. Il serait très important dans un tel contexte, de contrecarrer de telles évolutions. Cela ne peut que se dérouler dans le dialogue. Lorsque un chef d’État n’est pas à l’écoute du peuple, les extrémismes prennent du poil de la bête. François Hollande a été rattrapé par le quotidien et ne fut plus en mesure de réaliser ses promesses. Il faut dire que la situation tendue de l’économie n’arrangea guère les choses. Peu à peu les promesses sociales, avant tout en ce qui concerne l’emploi, s’avérèrent comme non-finançables. D’un côté il fit le jeu des patrons, de l’autre il essaya de se montrer compréhensible, une valse-hésitation qui désarçonna ses électeurs. Ils n’y virent plus clair. Les extrémistes de droite ou de gauche en profitèrent avec leur discours soit-disant social.
Comment ne pas faire la même erreur ? Il faut faire plus de pédagogie, expliquer aux citoyens la nature même des problèmes et entrer dans un dialogue avec eux. Hollande aurait dû leur expliquer la situation et être à leur écoute. Mais ce n’est pas en se confinant à l’Élysée qu’il est possible de convaincre. Je pense qu’avec les réformes prévues dans le cadre de loi sur le travail, il serait bon que dès le début des négociations avec les partenaires sociaux le président aille au devant des personnes ne se sentant pas sécurisées. Son devoir sera de ne pas laisser voie libre aux apprentis-sorciers du paysage politique. Critiquer est une chose, mettre en pratique des mesures concrètes une autre. Je suis certain qu’Emmanuel Macron se trouvera dans le collimateur, s’il ne met pas en avant l’accès social. Son rôle sera de mettre en place des correctifs sociaux, de ne pas laisser les personnes concernées seule dans la tourmente. En rendant les licenciements plus aisés, il pourrait déclencher une vague dévastatrice. C’est justement ce qu’il s’agit d’éviter. En compensation à de telles mesures, il faudra qu’il mette en place des filets de retenues. Je ne pense pas que l’économie à elle seule soit déjà en mesure de réembaucher ceux qui se trouvent sans travail. Il est clair que Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon s’en donneront à cœur-joie. Ils feront une fois de la polémique sans donner pour autant des solutions, à part celles d’imposer encore plus les entrepreneurs et les riches. Étouffer la poule aux œufs d’or… Rien que cela !
pm
