Maintenant il est possible de voir à peu près une fois par semaine, Jane Fonda, les poignets ficelés, en photo. Cette star de 81 ans a été arrêtée par la police pour la quatrième fois à Washington, pour avoir manifesté illégalement pour la sauvegarde du climat. Je salue son engagement, qui a été provoqué par le mouvement de Greta Thunberg. Il est bon que des personnalités du show-business, du sport, de la culture en général prennent positions contre l’obscurantisme d’un Donald Trump par exemple. Lorsqu’il faut sensibiliser les masses, tous les moyens médiatiques sont bons. Cela concerne tous les domaines de la politique. Je voudrais citer dans ce contexte Marlène Dietrich, qui malgré une carrière assurée par les nazis, a tourné le dos à son pays pour dénoncer ailleurs le régime d’Adolf Hitler, d’inciter les gens à se détourner des horreurs commises contre l’humanité. Cette grande dame est restée fidèle à elle-même jusqu’à sa mort à Paris en 1992. De même que le grand chef d’orchestre Arturo Toscanini. Leur attitude est restée ancrée en moi jusqu’à ce jour. Quelle différence avec Wilhelm Furtwängler qui a collaboré avec le régime par opportunisme. On ne peut pas exiger du peuple de se mettre de travers, si ceux qui créent l’opinion faillissent à ce point. Jane Fonda n’a plus besoin de pub. Elle réagit parce que sa conscience le lui commande. Permettez-moi de revenir sur tous ceux qui dans le monde du spectacle ont collaboré sous l’Occupation. Je ne vais pas jeter l’anathème sur tous, car je sais que dans certains cas la peur les a régi. Mais lorsqu’il s’agit d’opportunisme, je ne suis pas tolérant. Certains acteurs voulaient jouer. Il en allait de leur existence matérielle. Je me demande comment sous de telles conditions, des chefs-d’œuvre ont pu voir le jour, comme les Visiteurs du soir de Marcel Carné, sorti sur les écrans en 1942. Je ne sais pas comment être en mesure de jouer dans de telles conditions.
Puis il y a le cas étrange de Ferdinand Céline, sûrement un des plus grands écrivains du 20ème siècle, qui s’est conduit d’une manière odieuse en fustigeant les Juifs, en dénonçant des opposant a l’hitlérisme. Il semble l’avoir fait pas conviction, pas par appât du gain. L’Occupation ne l’a pas rendu riche. L’action de Jane Fonda m’a amené à réfléchir sur le rôle que devrait jouer les artistes. Il me semble que pour créer, il faut faire front à tout absolutisme, qu’il soit de pensée ou politique. Pour être plausible il faut provoquer. C’est le rôle que devraient jouer tous ceux qui sont sous les feux de la rampe. Vous me direz probablement que Céline a voulu provoquer en adoptant des thèses qui le salissent. Une réaction de rebelle, qui crache son fiel contre ses collègues pour faire bande à part. Pourquoi un artiste serait-il tolérant ? Ouvert à la pensée universelle ? Clint Eastwood, le génial comédien et metteur-en-scène, est archi-conservateur, parfois totalement intolérant, peut-être même un peu raciste. Faut-il dissocier son œuvre de ses opinions ? La même question de pose pour Céline. Il est indéniable que Jane Fonda se trouve du bon côté et qu’elle ne peut que remporter l’adhésion des libéraux dont je suis. Je veux espérer qu’elle incitera ainsi beaucoup de monde à suivre son exemple. Et si vous faisiez un petit voyage à Washington?
pm
