Par rapport aux sommes que touche la télévision allemande de la redevance, les chiffres en France sont relativement modestes. Une fois de plus ce sera le programme qui devra être dégraissé. Cela voudra dire plus de reprises et moins de créations. Comme dans toutes ces réformes il est permis de se poser des questions fondamentales, comme celles qui touchent au produit que le public est en droit d’attendre. Au lieu de remettre en question la manière d’élaborer des émissions, on préfère utiliser le crayon rouge. Voilà en peu de mots l’avis du professionnel que je suis. Le premier devoir est de faire le meilleur programme qui soit et ne pas faire des économies de bouts de chandelles. Si on veut avoir de bons présentateurs, journalistes et réalisateurs cela coûte de l’argent. Ce qui a diminué considérablement ce sont les coûts de production. Il est possible de louer aujourd’hui des caméras de toute haute qualité à un prix mineur. Il en est de même pour le montage et la postproduction qui peut se faire sur un ordinateur portable dans 90% des cas. Il suffit d’avoir les programmes nécessaires. C’était jusqu’à présent un des plus grands gouffres financiers. Les nouvelles technologies permettent de décentraliser les modes de production. Il n’est plus nécessaire d’avoir des immeubles entiers et un nombre élevé de studios pour réaliser un programme de pointe. Nombre de démarches, comme le montage et la postproduction peuvent se faire à domicile ou ailleurs. Par contre il serait erroné de vouloir économiser en ce qui la manufacture de reportages. Ne pas aller en Argentine que pour des causes budgétaires n’est pas la bonne solution. Donc à mes yeux le produit final a la priorité absolue.
S’il faut économiser, c’est dans l’ensemble de l’organisation administrative et dans les coût de représentation. La qualité se mesure par rapport au produit, non pas dans des mesures qui n’ont rien à voir avec lui. Il ne faut pas non plus oublier le rôle sociétal de la télévision publique. Elle est la vitrine de l’imagination et de l’esprit d’invention de toute une nation. Que ce soit dans le choix des sujets ou de leur réalisation artistique et intellectuelle. Dans cette optique là il est impossible de présenter des formats mineurs. Je plaide pour bien plus d’originalité, que ce soit dans l’ensemble des émissions. Cela inclut la fiction, le direct ou les reportages. Je pense également qu’il faut laisser place à la libre initiative de chacun et ceci sans censure. Il y a bien entendu des règles à respecter, mais ce ne devrait pas réduire la liberté d’expression. Bien sûr tout cela est très coûteux. C’est la raison pour laquelle il faudrait parler de la valeur ajoutée d’un programme bien fait. Il peut être utilisé d’une manière plus efficace qu’aujourd’hui dans le domaine de la formation et de l’éducation, comme outil efficace pour développer le civisme chez les citoyens. Il peut servir comme promotion à l’étranger que ce soit dans les domaines culturels ou économiques. Ce n’est en aucun cas qu’un amuse-bourgeois. Vu dans ce contexte, il faut affiner encore bien plus les réalisations et ne pas hésiter à faire de plus grandes investissions. C’est une télévision au rabais qui coûte les yeux de la tête !
pm
