Dans un entretien au Journal du dimanche Martine Aubry prend position pour les frondeurs, tous ceux qui critiquent les réformes économiques du gouvernement. Des socialistes qui voient avec appréhension les conséquences de la rigueur budgétaire. Ce n’est pas en réduisant seulement les charges des entreprises qu’on pourra entamer la relance. À ses yeux il faut augmenter le pouvoir d’achat des ménages. Dans ce point bien précis je ne peux que l’approuver. Mais cela ne pourra pas se passer à coup de subventions. Sans une industrie qui fonctionne bien, le marasme restera fortement ancré dans notre société. Martine Aubry reprend les schémas du passé lorsque l’économie était axée sur la croissance. Elle semble oublier que les caisses sont vides ! Je sais, la vérité est à peine digestible. Il faudrait avoir enfin le courage de dire ouvertement ce qui se passe effectivement. Si l’argent à investir a pour but de rénover un outil industriel vétuste, je ne peux que l’approuver. Mais si il devait encourager l’assistanat, je ne l’accepterais pas. Ce n’est pas en élevant les allocations que le pays se remettra. Contrairement au maire de Lille, je suis d’avis qu’il faut réformer de fond en comble la caisse chômage. L’argent économisé devrait plutôt être investi dans la formation, dans la création d’emplois. Dans ma région je connais grand nombre de personnes qui se complaisent dans l’inactivité. Elles se sont adaptées à une certaine précarité et ne cherchent pas à travailler. Je ne veux en aucun cas démonter le service social, mais je condamne les abus. Dans la situation actuelle, je ne vois pas où on pourrait encore économiser. Tant que des millions de personnes ne peuvent plus payer des impôts, il ne faut pas attendre de miracles. C’est la raison pour laquelle l’expansion est vitale. Martin Schulz, le président du parlement européen, exige avec raison que les gouvernements fassent tout pour investir dans l’avenir. Les économies sont certes nécessaires, mais elles peuvent étouffer la poule aux œufs d’or !
pm
