59 morts, 527 blessés, tel est le bilan actuel du massacre de Las Vegas. Un fou des armes, Stephen Paddock, a eu le « terrible besoin » de faire un carton et a tiré ses coups de feu du 32ème étage d’un hôtel. Bien que l’EI ait revendiqué l’attentat une heure après son exécution, rien ne semble confirmer cette voie islamiste. D’après son frère, le meurtrier était un millionnaire qui ne s’intéressait ni à la politique, ni aux religions. Un retraité de 64 ans qui vivait plutôt une existence paisible. Dans tels cas il est très ardu de faire le portrait psychologique de tels tueurs. Ce sont souvent des gens qui passent parfaitement inaperçus. L’engouement des armes aux États-Unis a des aspects politiques. Le tout puissant lobby des armuriers est une fer de lance conservatrice au service des Républicains. Il évoque toujours à nouveau le droit de chaque américain à se défendre de ses propres mains. D’où pour eux l’évidence que tout habitant puisse avoir accès aux armes. D’autre part la légende que seul un citoyen armé est un homme ou une femme libre. Cela remonte au temps de la conquête de l’Amérique, où les pionniers ont colonisé brutalement les terres appartenant aux Indiens. Grâce aux armes à feu, ils avaient la suprématie et pouvaient à leur guise massacrer les autochtones. Cette époque est toujours considérée comme étant glorieuse, la référence à laquelle tout bon américain devrait se conformer. Tous ceux qui veulent que le marché des armes passe sous contrôle de l’État, sont considérés par le lobby comme des traîtres aux valeurs profondes de la nation. Les Démocrates ont depuis longtemps essayé de mettre de l’ordre dans le négoce des armes.
Barak Obama a essuyé un échec cuisant lorsqu’il proposa des restrictions. Cela n’empêche pas que le Congrès sera à nouveau saisi par cette question, pour beaucoup fondamentale. Il est fatal que le degré de patriotisme se jauge de cette manière-là. Je pense que les tentatives de l’opposition démocrate de serrer la vis, s’enliseront. Pour l’instant personne ne sait ce qui a pu pousser Stephen Paddock à commettre cet acte odieux. Mais il y a un fait psychologique qu’il ne faudrait pas ignorer. Une personne en possession d’armes à feu sera toujours tentée de les utiliser. Il y aura toujours des moments au cours d’une vie, où l’incroyable sera démenti comme hier à Las Vegas. Les experts en la matière considèrent que le fait de pouvoir se procurer sans trop de difficultés des armes, est un facteur négatif. Normalement il faut bien différencier ceux qui veulent s’en procurer. À mon avis toutes personnes ayant un casier judiciaire pas vierge, devrait être automatiquement écartées. Ainsi que tous ceux qui n’ont pas une assise mentale solide. Mais c’est à qui de faire ce choix ? L’armurier n’est pas la personne adéquate. Pour conduire un véhicule il faut passer un permis. Pourquoi n’agirait-on pas de même avec les armes ? Cela n’empêchera pas des fous à commettre des actes irrémédiables, mais pourrait restreindre les risques. C’est à quoi les Américains feraient bien de réfléchir !
pm
